Ухвала суду № 72722765, 14.03.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 14.03.2018

Справа № 522/3031/16-ц

2/501/65/18

У Х В А Л А

14 березня 2018 року.

Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя Максимович Г.В.

Секретар Савулій В.О.

Справа №522/3031/16ц

Позивач: ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1/2, кв.141.

Відповідач: ОСОБА_2, проживає: 03056, АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_3, проживає: 04210, м. Київ, просп. Г.Сталінграду, 12/г, кв.94.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2: ОСОБА_4, проживає: 73000, АДРЕСА_2.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 із клопотанням в якому, мотивуючи тим, що із позовних вимог позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_5 вбачається, що вони визнають позови одне одного в частині вимог визначення їх часток у спадковому майні щодо об’єктів:

- кв.141 в буд.12/2 по проспекту Шевченка в м. Одесі;

- будівлі кафе-бару №39-Г по вул. Леніна (натепер проспект Миру) в м. Іллічівську (натепер м. Чорноморськ) Одеської області;

- частину підвального приміщення №3 в буд.27 по вул.Педагогічній в м. Одесі;

- земельної ділянки (кадастровий №3222782602:01:002:0041) в с. Березівка Маньківського р-ну Черкаської області;

- земельної ділянки (кадастровий №3222782602:01:002:0041) в с. Березівка Маньківського р-ну Черкаської області,

та фактично спір існує з приводу позовних вимог стосовно транспортних засобів, а тому слід виділити в окреме провадження інші позовні вимоги позивача та відповідача.

Ч.6 ст.188 ЦПК України передбачає, що суд, за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз’єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об’єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи, що відповідачем запропонований поділ спадкового майна з відступом від часток, то суд вважає не можливим роз’єднання позовів, а тому в задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Окрім того, враховуючи довготривалий час розгляду справи та неодноразові відкладення внаслідок не прибуття на судові засідання позивача, відповідача та їх представників, з урахуванням знаходження в провадженні судді Максимович Г. більш як 250 цивільних справ та 6 кримінальних, суд вважає доцільним, з метою розгляду справи призначити засідання по справі на:

- 15 травня 2018 року о 10-00 год.,

- 18 травня 2018 року об 11-00 год.,

- 21 травня 2018 року о 11-30 год.,

- 23 травня 2018 року о 10-00 год.,

- 24 травня 2018 року о 10-00 год.,

- 29 травня 2018 року о 10-00 год.,

- 11 червня 2018 року о 10-00 год.,

- 12 червня 2018 року о 10-00 год.,

- 13 червня 2018 року о 10-00 год.,

- 21 червня 2018 року о 10-00 год.,

- 09 липня 2018 року о 10-00 год.,

- 10 липня 2018 року о 10-00 год.,

- 16 липня 2018 року о 10-00 год.,

- 19 липня 2018 року о 10-00 год.

Керуючись п.9 Перехідних положень до ЦПК України, ст.188 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику позивача в задоволенні клопотання про роз’єднання позову.

Призначити засідання по справі на:

- 15 травня 2018 року о 10-00 год.,

- 18 травня 2018 року об 11-00 год.,

- 21 травня 2018 року о 11-30 год.,

- 23 травня 2018 року о 10-00 год.,

- 24 травня 2018 року о 10-00 год.,

- 29 травня 2018 року о 10-00 год.,

- 11 червня 2018 року о 10-00 год.,

- 12 червня 2018 року о 10-00 год.,

- 13 червня 2018 року о 10-00 год.,

- 21 червня 2018 року о 10-00 год.,

- 09 липня 2018 року о 10-00 год.,

- 10 липня 2018 року о 10-00 год.,

- 16 липня 2018 року о 10-00 год.,

- 19 липня 2018 року о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: