Ухвала суду № 72722261, 05.03.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/11646/16-ц

Провадження № 6/520/7/18

УХВАЛА

про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення

виконавчого документа до виконання

05.03.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Васильків Олени Василівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Кредитної спілки "ІСТОК" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-1439/2009, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2016 року заявник КС «Істок» звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк пред’явлення дублікату виконавчого листа №2-1439/2009 р., який виданий 21.09.2016 року Київським районним судом м. Одеси, для його подальшого подання до Державної виконавчої служби.

Ухвалою від 26.09.2016 року заяву прийнято до провадження судді Васильків О.В. Розгляд справи неодноразово відкладався в зв’язку з знаходженням цивільної справи №2-1439/2009 за позовом КС «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляді в Апеляційному суді Одеської області.

До судового засідання 05.03.2018 року учасники справи не з’явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши заяву та матеріали справи №2-1439/2009, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2009 року позов КС «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто всього 9634,07 грн., а також відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до КС «Істок» про стягнення моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 22.04.2010 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2009 року скасовано та постановлено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Істок» суму по кредитному договору 6832,86 грн., суму відсотків по кредитному договору 2639,77 грн., суму збільшених відсотків 7552,20 грн., всього 17024,83 грн., а також суму судового збору 205,13 грн. та витрати на ІТЗ 162,50 грн.

З матеріалів справи вбачається, що КС «Істок» в 2015 році зверталась до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчих листів та ухвалою від 04.12.2015 року в задоволенні вказаної заяви відмовлено.

Ухвалою суду від 14.09.2016 року задоволено подання начальника Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про видання дубліката виконавчого листа №2-1439/2009, виданого Київським районним судом м. Одеси від 15.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Істок» суми по кредитному договору 6832,86 грн., суму відсотків по кредитному договору 2639,77 грн., суму збільшених відсотків 7552,20 грн. всього 17024,83 грн.

З вказаного подання начальника Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та ухвали суду від 14.09.2016 року вбачається, що виконавчий лист №2-1439/2009, виданий Київським районним судом м. Одеси від 15.06.2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Істок» суми по кредитному договору 6832,86 грн., суму відсотків по кредитному договору 2639,77 грн., суму збільшених відсотків 7552,20 грн. всього 17024,83 грн., було втрачено при пересилці.

Таким чином, судом встановлено, що вказаний виконавчий лист втрачено не з вини стягувача, а внаслідок поштового відправлення.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням вказаного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява КС «Істок» підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. ст. 260-261, 354-355, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Кредитної спілки "ІСТОК" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-1439/2009, - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання дубліката виконавчого листа №2-1439/2009, виданого Київським районним судом м. Одеси від 15.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Істок» суми по кредитному договору 6832,86 грн., суму відсотків по кредитному договору 2639,77 грн., суму збільшених відсотків 7552,20 грн. всього 17024,83 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.