Ухвала суду № 72721766, 07.03.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/581/18

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Василенко Л.І.

суддів: Бородійчука В.Г., Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 березня 2016 року у справі за поданням головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 березня 2016 року подання задоволено.

Постановлено тимчасово обмежити громадянину України ОСОБА_1 право виїзду за межі України до моменту виконання ним зобов'язань по виконавчому провадженні.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 оскаржив її, подавши апеляційну скаргу 21 лютого 2018 року.

В обґрунтування доводів пропуску строку на апеляційне оскарження, представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 в апеляційній скарзі вказав, що ОСОБА_1 не був присутнім під час проголошення ухвали та про її постановлення судом не знав. Про існування тимчасової заборони у праві виїзду за кордон на підставі оскаржуваної ухвали скаржник дізнався на початку лютого 2018 року при спробі перетнути кордон України. Зазначену ухвалу суду ним отримано 08 лютого 2018 року під час ознайомлення з матеріалами справи його адвоката, а отже не міг з об'єктивних причин її оскаржити у строки передбачені законом.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: а саме на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Тому, враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 березня 2016 року у справі за поданням головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді Л.І. Василенко В.Г. Бородійчук Л.В. Нерушак