
Вирок
Іменем України
Справа № 712/2150/18
Провадження № 1кп/712/348/18
12 березня 2018 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого: судді - Бащенка С.М.,
при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.,
з участю: прокурора - Вербової Т.С.,
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12017251010009075 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, учасником бойових дій, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки, та порушуючи порядок обігу наркотичних засобів, вранці 13 листопада 2017 року придбав, а саме знайшов в приміщенні інтернет-кафе «Спорт-лото», яке розташоване біля магазину «Траш», що в м. Черкаси, по вул. Сумгаїтська, 24, більш точної адреси та часу встановити під час проведення досудового розслідування не представилось можливим, поліетиленовий пакет із вмістом психотропної речовини, яка, відповідно до висновку експерта № 2/2804 від 29.11.2017, надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін. Маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0.318 г. В подальшому, вказаний пакет з психотропною речовиною помістив до кишені власного портфелю, для особистого вживання, без мети збуту, чим привласнив знайдене та почав незаконно зберігати її з цього часу до приблизно 00.30 год. 14.11.2017.
В подальшому, перебуваючи біля будинку № 28 по вул. Сумгаїтська у м. Черкаси, 14.11.2017 близько 00.05 год. працівниками поліції БУПП в м. Черкаси була проведена поверхнева перевірка ОСОБА_1 під час якої останній повідомив, що має при собі психотропну речовину. Після чого на місце події була викликана слідчо-оперативна група Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, яка по приїзду близько 00.30 год. провела огляд місця події, під час якого, в присутності понятих, ОСОБА_1 добровільно видав співробітникам поліції, а саме, дістав з кишені портфелю 1 поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що зранку 13.11.2017 року, коли перебував в інтернет-кафе «Спорт-Лото» по вул. Сумгаїтській, знайшов поліетиленовий пакет з амфетаміном, який вирішив взяти для власного вживання. Поклавши пакет в портфель, він пішов по особистих справах. А коли близько 00:30 год. проходив біля будинку № 28 по вул. Сумгаїтській, його зупинили працівники поліції, і він зізнався, що має при собі пакет з психотропною речовиною, яка була вилучена в присутності двох понятих. Просив суд суворо не карати, в скоєному щиро кається.
З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред’явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведене.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за:
-ч. 1 ст. 309 КК України, як придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.
Обставини, які пом’якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом’якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертизи № 2/2804 в розмірі 594 гривні 88 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи № 2/2804 в розмірі 594 гривні 88 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: 31116115700002 отримувач УДКСУ у м. Черкаси ЄДРПОУ отримувача 38031150 банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області МФО 854018 ККДБ 24060300.
Речові докази:
- поліетиленовий пакет «МВС Експертна служба» № 3055382 в якому перебуває психотропна речовина (амфетамін) масою 0.318 г, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області – знищити.
На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.
Головуючий:
Судове рішення № 72721423, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 12.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/2150/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: