Ухвала суду № 72720960, 13.03.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/291/2018

Справа № 646/6729/17

У Х В А Л А

13.03.2018 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого – судді Теслікової І.І..

при секретарі судових засідань – ОСОБА_1

позивача – ОСОБА_2

представника позивача – ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: відділ реєстрації місця проживання у Основ’янському (Червонозаводському) районі м. Харкова у Харківській області Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування, усунення перешкод у праві власності, зняття з реєстрації-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Червонозавіодського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_4, третя особа: відділ реєстрації місця проживання у Основ’янському (Червонозаводському) районі м.Харкова у Харківській області Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування, усунення перешкод у праві власності, зняття з реєстрації.

Через канцелярію суду 22.02.2018 року позивачем надано клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_4, за адресою: м. Харків, вул. Дудківська, б. 7.

В судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали та просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що провадження у справі відкрито, з урахуванням принципу диспозитивності, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 280,281 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: відділ реєстрації місця проживання у Основ’янському (Червонозаводському) районі м. Харкова у Харківській області Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування, усунення перешкод у праві власності, зняття з реєстрації в частині вимог про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_4, за адресою: м. Харків, вул. Дудківська, б. 7.- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Харківської області протягом п‘ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.І.Теслікова