Рішення № 72719872, 27.05.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4982/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя – Харечко С.П.,

секретар Терешкович Ю.М.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8506623.57 грн та судових витрат в розмірі 3 441.00 грн.

Під час судового розгляду справи від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 477 547, 69 коп та судових витрат 3 441.00 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 26 липня 2007 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Кредобанк» укладено кредитний договір № 192-07, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав кредитні кошти в розмірі 890 000, 00 євро на термін до 25 липня 2022 року з процентною ставкою 12 % річних. У порушення умов договору ОСОБА_3 зобов’язання не виконував, в зв’язку з чим виникла заборгованість у сумі 775 209, 40 євро, що еквівалентно 12 195 271 грн. 79 коп. та складається з заборгованості з неповернутої суми кредиту 610 582, 91 євро, що еквівалентно 9 605 436, 34 грн., прострочені відсотки 164 626, 49 євро, що еквівалентно 2 589 835, 45 грн., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту в сумі 2100 грн. Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору за порушення відповідачем умов кредитного договору, позивачем за період з 04.12.2012 року по 03.12.2013 року була нарахована пеня в розмірі 81 376, 16 євро, що еквівалентно 1 280 175, 90 грн. Таким чином, загальний розмір заборгованості, який підлягає до стягнення з ОСОБА_3 становить 13 477 547, 69 коп.

В судовому засіданні представник позивача заяву про збільшення позовних вимог підтримала, просила позов задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав, підтримав подані заперечення, пояснив, що в матеріалах справи немає доказів (виписки квитанцій), що ОСОБА_3 отримав кредитні кошти згідно кредитного договору № 192-07 від 26 липня 2007 року. Вимога про повернення коштів є передчасною, оскільки у кредитному договорі встановлений строк 25 липня 2022 року. Вважає, що у суду є підстави зменшити розмір пені, тому що він перевищує розмір збитків, а також у зв’язку із фінансово-економічною кризою відбулось різке коливання курсу євро відносно гривні, що призвело до знецінення останньої. Така ситуація вплинула на платоспроможність ОСОБА_3 Просив відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 26 липня 2007 року між ОСОБА_3 та ВАТ «Кредобанк» укладено кредитний договір № 192-07, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав кредитні кошти в розмірі 890 000, 00 євро на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання зі встановленою процентною ставкою 12 % річних з кінцевим терміном повернення 25 липня 2022 року.

Відповідно до пункту 4.1 Кредитного договору позичальник зобов’язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим договором та/або додатками до нього.

Згідно із пунктом 4.8 Кредитного договору банк у випадках передбачених 2.9 цього договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором , про що письмово повідомляє позичальника.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В порушення договірних зобов’язань ОСОБА_3 умови кредитного договору виконував неналежним чином, тому у ПАТ «Кредобанк» виникло право достроково вимагати повернення кредитних коштів. Згідно розрахунку наданого представником позивача розмір заборгованості за кредитним договором ОСОБА_3 становить 775 209, 40 євро, що еквівалентно 12 195 271 грн. 79 коп. та складається з заборгованості з неповернутої суми кредиту 610 582, 91 євро, що еквівалентно 9 605 436, 34 грн., прострочені відсотки 164 626, 49 євро, що еквівалентно 2 589 835, 45 грн., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту в сумі 2100 грн. Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору за порушення відповідачем умов кредитного договору, позивачем за період з 04.12.2012 року по 03.12.2013 року була нарахована пеня в розмірі 81 376, 16 євро, що еквівалентно 1 280 175, 90 грн. Таким чином, загальний розмір заборгованості становить 13 477 547, 69 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки розмір заборгованості становить 775 209, 40 євро, а розмір пені 81 376, 16 євро, тому він розміру збитків не перевищує і судом не встановлено обставин, які мають істотне значення і дозволяють зменшити розмір пені, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_3

На час розгляду справи в добровільному порядку ОСОБА_3 наявний борг не погасив, відсутність своєї вини у невиконанні зобов’язання не довів.

За наведених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_3 вищевказаної суми заборгованості наявні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які підлягають до стягнення з відповідача.

На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

Позовну заяву – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 13 477 547 (тринадцять мільйонів чотириста сімдесят сім тисяч п’ятсот сорок сім) грн., 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» судові витрати в розмірі 3 441.00 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Харечко С.П.