Ухвала суду № 72717108, 14.03.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/5537/15-ц

2/465/510/18

УХВАЛА

судового засідання

"14" березня 2018 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Гулієва М.І..

при секретарі Жовнір Р.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2, з участю третьої особи без самостійних вимог - Приватне підприємство «Галнафтогазмонтаж» про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи. На вирішення експерту просить поставити питання:

1)чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу перед ПАТ «Кредобанк», проведений по кредитному договору № 38/2008 від 07.10.2008 року, умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту та сплати процентів за цим кредитним договором?

2)чи відповідає метод нарахування процентів за кредитним договором №38/2008 від 07.10.2008 року вимогам основного Договору кредиту?

3)який розмір заборгованості ОСОБА_2 та ПП «Галнафтогазмонтаж» за кредитним договором №38/2008 від 07.10.2008 року станом на 01.04.2015 р., зокрема: розмір простроченої заборгованості за основною сумою кредиту, розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, розмір заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами, розмір пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів?

Проведення експертизи просить доручити експертам Київського дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6), так як не довіряє експертам Львівського НДІСЕ. В обґрунтування клопотання покликається на те, що сума поданих розрахунків процентів ПАТ «Кредобанк» та підприємства ПП «Галнафтогазмонтаж» в доларах США суттєво відрізняються. Також представниками банку не надано ряд документів, які підтверджують правильність поданого позову та підтверджують достовірність нарахованого представниками банку боргу ПП «Галнафтогазмонтаж» перед ПАТ «Кредобанк» а саме, розрахунків сплати кредиту у гривнях, не надано документи сплати кредиту у гривнях, платіжних доручень з печаткою ПП «Галнафтогазмонтаж», які є первинними документами, не надано меморіальні ордери, які свідчать про оформлення операцій щодо списання коштів з рахунків платника.

Заслухавши думку учасників процесу- відповідача, який клопотання підтримав, представника позивача, яка проти задоволення клопотання не заперечила перевіривши матеріали справи,суд вважає, що заявлене клопотання підставне та підлягає до задоволення, так як для об”єктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання в цій галузі.

Як зазначено у ст.103 ЦПК України,суд призначає експертизу у справі за сукупності таких обставин- для з"ясування обставин,що мають значення для справи,необхідні спеціальні знання у сфері іншій,ніж право,без яких неможливо встановити відповідні обставини у справі; сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих питань або ці висновки викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Оскільки стронами в судовому засіданні досягнуто згоди стосовно проведення експертизи у Київському дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6), клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об’єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Керуючись ст.103,104,113 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1)чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу перед ПАТ «Кредобанк», проведений по кредитному договору № 38/2008 від 07.10.2008 року, умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту та сплати процентів за цим кредитним договором?

2)чи відповідає метод нарахування процентів за кредитним договором №38/2008 від 07.10.2008 року вимогам основного Договору кредиту?

3)який розмір заборгованості ОСОБА_2 та ПП «Галнафтогазмонтаж» за кредитним договором №38/2008 від 07.10.2008 року станом на 01.04.2015 р., зокрема: розмір простроченої заборгованості за основною сумою кредиту, розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, розмір заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами, розмір пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів?

проведення експертизи доручити Київському дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенні експертизи покласти на ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Гулієва М.І.