Ухвала суду № 72716489, 13.03.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1129/18

Провадження № 1-кс/461/1429/18

УХВАЛА

іменем України

13.03.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., за участю слідчого Худевича А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області Худевича А.В. про здійснення приводу свідка -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

В провадженні старшого слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області Худевича А.В.знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018140000000006від 06.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України.

Старший слідчий СВ Управління СБ України у Львівській області Худевич А.В., за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області Ковальчуком Т.О., звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для проведення його допиту як свідка на 10:00 год. 20.03.2018 р. та на 10:00 год. 21.03.2018 р. до слідчого відділу УСБ України у Львівській області, за адресою: м. Львів, вул. С. Бандери, 1.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що свідок ОСОБА_3 неодноразово викликався до слідчого для проведення його допиту, однак останній на виклики слідчого не з'являється, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення процесуальної дії за його участі. Просить клопотання задоволити.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачуваний, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

05 лютого 2018 року о 17 годині 45 хвилин в напрямку на в'їзд в Україну з Республіки Польща в міжнародному автомобільному пункті пропуску через державний кордон «Угринів» Львівської митниці ДФС України у громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який слідував пасажиром на автомобілі «Volkswagen» р.н. НОМЕР_1 виявлено лікарський засіб «Acatar» близько 520 блістерів, в якому міститься псевдоефедрин, який згідно Таблиці IV Списку 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Дані препарати були переміщені через державний кордон України із приховуванням від митного контролю, шляхом утруднення їх виявлення, а саме під пасажирським сидінням, на якому слідував громадянин України ОСОБА_3

Органом досудового розслідування встановлено, що у автомобілі «Volkswagen», р.н. НОМЕР_1 разом із громадянином ОСОБА_3 при перетині кордону в ПП «Угринів» 05.02.2018 р. слідували громадяни України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4

В ході допиту в якості свідків громадяни України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили обставини перевезення 05.02.2018р. із приховуванням від митного контролю лікарського засобу «Acatar acti-tabs» ОСОБА_3 через пункт пропуску «Угринів» Львівської митниці ДФС, що підтверджується копіями протоколів допиту свідків від 28.02.2018 року та від 05.03.2018 року.

07.03.2018 р. на адресу ГУ БКОЗ СБ України скеровано доручення з метою забезпечення явки на допит як свідка громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10:00 год. 12.03.2018 р. та на 10:00 год. 13.03.2018 р.

Згідно повідомлення ГУ БКОЗ СБ України №14/4951 від 13.03.2018 року, яке знаходиться у матеріалах справи, громадянин України ОСОБА_3 уникає явки для допиту його як свідка до органу досудового розслідування, а особа, яка знаходилась в його місці проживання, за адресою: АДРЕСА_1, була повідомлена про виклик ОСОБА_3 до слідчого, проте відмовилась представлятись, відчиняти двері та отримувати повістки на ім'я останнього, у зв'язку із чи не явилось можливим забезпечити явку його на допит до слідчого.

Окрім того, орган досудового розслідування намагався повідомити ОСОБА_3 про необхідність явки до слідчого для його допиту через засоби мобільного зв'язку за номером НОМЕР_2, який був у користуванні останнього, однак такий відключений.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_3 належним чином не повідомлений про необхідність з'явитися до слідчого для його допиту у якості свідка, у матеріалах клопотання відсутні належні та допустимі докази такого повідомлення, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 140, 142, 136, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області Худевича А.В. про здійснення приводу свідка - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зубачик Н.Б.