Ухвала суду № 72716363, 06.03.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 336/2417/17

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження №11-кп/778/514/18 Головуючий у 1-й інстанції Голубкова М.А.Єдиний унікальний №336/2417/17Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1Категорія: ч.3 ст.186 КК України

Ухвала

06 березня 2018 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого Гончара О.С.

суддів Дадашевої С.В., Білоконева В.М.

за участі секретаря Лебедєвої К.С.

прокурора Мотренко М.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні та першого заступника прокурора Запорізької області на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27 жовтня 2017 року (з урахуванням ухвали від 22 листопада 2017 року), яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

визнано винним і засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком ОСОБА_2 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК, остаточно до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК обвинуваченого звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на нього обов’язків, передбачених ст.76 КК.

На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні та першим заступником прокурора Запорізької області подані апеляційні скарги. При цьому в апеляційній скарзі першого заступника прокурора Запорізької області порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_2, який відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України підлягає обов’язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Проте обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про причини неявки апеляційний суд не повідомив, у зв’язку з чим ухвалою апеляційного суду від 25.01.2018 року до нього було застосовано привід.

Проте згідно інформації, наданої Шевченківським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, обвинувачений ОСОБА_2 за вказаною судом адресою не проживає.

Виходячи зі змісту ст.335 КПК у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Таким чином, колегія суддів, виходячи з вимог ч.1 ст.335 КПК України, вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_2 у розшук. У зв’язку з чим, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження до розшуку ОСОБА_2

Крім того, прокурор, який бере участь в апеляційному розгляді, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу особам, які будуть виконувати розшук обвинуваченого, на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 засуджено, в тому числі, і за вчинення тяжкого злочину, він раніше неодноразово судимий, в тому числі і за вчинення аналогічних злочинів. А тому існує ризик того, що обвинувачений може вчинити новий злочин.

А тому враховуючи зазначені обставини, судова колегія з огляду на те, що сам по собі лише розшук обвинуваченого ефективного результату не дасть і не усуне перепони розгляду даного провадження щодо ОСОБА_2, вважає за можливе задовольнити таке клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.187, 189, 190, 335 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зупинити апеляційне провадження щодо ОСОБА_2 до розшуку останнього.

Організацію виконання розшуку доручити слідчому Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та прокурору у кримінальному провадженні, яких зобов’язати письмово повідомляти апеляційний суд про результати розшуку.

Клопотання прокурора Мотренко М.В. (адреса: м.Запоріжжя, вул.Матросова, 29-а) про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл особам, які будуть виконувати розшук обвинуваченого, на затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддяОСОБА_1ОСОБА_4ОСОБА_5