Ухвала суду № 72716352, 14.03.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 317/286/18 Головуючий у 1-й інстанції: Ачкасов О.М.

Пр. №22ц/778/1694/18

УХВАЛА

14 березня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Меркер О.В.» на ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області від 06 лютого 2018 року про відкриття провадження

у справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Меркер О.В.» про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 06 лютого 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у цій справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді суду першої інстанції, С(Ф)Г «Меркер О.В.» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку яке обґрунтоване тим, що при постановленні оскаржуваної ухвали скаржник не був присутнім, повний текст останньої отримано поштою лише 10.02.2018 року.

Посилаючись на вказану обставину, просило поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи (повідомлення а.с. 22), тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Проте, апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі не може бути відкрито з наступних підстав.

С(Ф)Г «Меркер О.В.» при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплатило судовий збір.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України в редакції чинній з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, юридичною особою виходячи з 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2018 року складає 1762 грн.

Отже, скаржнику при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити 1762 грн. судового збору.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Селянського (фермерського) господарства «Меркер О.В.» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Запорізького районного суду Запорізької області від 06 лютого 2018 року про відкриття провадження задовольнити.

Поновити Селянському (фермерському) господарству «Меркер О.В.» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Запорізького районного суду Запорізької області від 06 лютого 2018 року.

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Меркер О.В.» залишено без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1762 грн. зі сплатою на вказані реквізити, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар