Ухвала суду № 72716038, 14.03.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 425/1704/17

Провадження № 22ц/782/241/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 січня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.01.2018 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ПАТ «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу на нього.

Апеляційна скарга апелянта не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З акту, складеного працівниками Рубіжанського міського суду Луганської області №3 від 28.02.2018 року вбачається, що під час реєстрації апеляційної скарги представника ПАТ «Укрсоцбанк» на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.01.2018 року було виявлено, що апелянтом не надана копія довіреності №02-36/114, як це зазначено в п.2 додатків до апеляційної скарги.

Згідно п.1 ч.4 ст.356 ЦПК Ураїни, до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

В матеріалах справи міститься довіреність №02-36/2293 від 19.10.2017 року, якою ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Голови Правління ОСОБА_2 уповноважено ОСОБА_3 представляти інтереси Довірителя в строк до 19.01.2018 року включно (а.с.128).

Таким чином, відсутня довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника на час подання вказаної апеляційної скарги.

З огляду на викладене, апелянту необхідно надати суду довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до вимог ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах вважаю за необхідне апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.01.2018 року залишитибез руху на підставі ч.2 ст.357 ЦПК України, про що повідомити апелянта, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 січня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апеллянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Коротенко