
13.03.18
Справа № 401/2233/16;
Провадження 2/401/9/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 р. м. Світловодськ.
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Баранець А.М.
при секретарі - Христенко О.В.
представника позивача – ОСОБА_1
за участі представника відповідача – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє ТВБВ № 10010/0114 філія -Кіровоградське обласне управління АТ "ОщадБанк" до ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитом,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог,а саме просе суд стягнути солідарно з ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія -Кіровоградське обласне управління АТ "ОщадБанк" заборгованість за відсотками 2522,66 дол.США, пеню у сумі 135723,83 грн.,3% річних – у сумі 21792,13 грн., судові витрати.
Представник відповідача просить залишити позовну заяву без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.
Представник позивача не заперечив проти даного клопотання.
Відповідно до підпункту 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з позовних вимог немайнового характеру підлягає сплаті судовим збором за кожну вимогу немайнового характеру.
Суд вважає,що позовна заява не відповідає вимогам ст..177 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, ч.4 ст. 177 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суд –
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє ТВБВ № 10010/0114 філія -Кіровоградське обласне управління АТ "ОщадБанк" до ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитом - залишити без руху.
Повідомити заявнику про необхідність, до 29 березня 2018 року до 15.00 год. виправити зазначені недоліки заяви, а саме: сплатити судовий збір та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Роз'яснити, заявнику, що на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайсуду
Кіровоградської області ОСОБА_7
Судове рішення № 72715676, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 13.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 401/2091/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: