Ухвала суду № 72715631, 14.03.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/8962/17

Провадження № 22ц/782/235/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 березня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коротенка Є.В. (суддя - доповідач), Луганської В.М., Яреська А.В.,

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 жовтня 2017 року у справі №428/8962/17 про відмову у задоволенні клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення світового судді судової ділянки №2 Кам'янського судового району Ростовської області від 20.04.2017 року в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі ? частки всіх видів заробітку та іншого доходу, починаючи з 24.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття,

в с т а н о в и в:

12 березня 2018 року ОСОБА_4 до Апеляційного суду Луганської області подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 жовтня 2017 року.

З 15 грудня 2017 року набрали чинності зміни до Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України).

Пунктом 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в чинній редакції) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

На цей час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування.

За правилами, що регламентувались ст.296 ЦПК України у попередній редакції, апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

При таких обставинах, приймаючи до уваги приписи п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в чинній редакції), з огляду на положення ст.296 ЦПК України (у попередній редакції), апелянту апеляційну скаргу на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.10.2017 року необхідно було подати через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст.357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги, про що постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.10.2017 року необхідно повернути апелянту, роз'яснивши необхідність направлення цієї скарги через відповідний місцевий суд.

Разом із тим, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.357, п.15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 жовтня 2017 року у справі №428/8962/17 про відмову у задоволенні клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення світового судді судової ділянки №2 Кам'янського судового району Ростовської області від 20.04.2017 року в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі ? частки всіх видів заробітку та іншого доходу, починаючи з 24.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття повернути апелянту (скаржнику) без розгляду.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Копію апеляційної скарги залишити в Апеляційному суді Луганської області.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: Є.В. Коротенко

В.М. Луганська

А.В. Яресько