Ухвала суду № 72715000, 13.03.2018, Попаснянський районний суд Луганської області

423/1244/17/2462/2018

13.03.2018

423/1244/17/24

423/1244/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області

У складі

судді Архипенко А.В.

при секретарі судового засідання Іваненко С.П.

за участю

прокурора Неустроєвої В.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..307 ч.2 КК України , яка знаходиться під вартою, перебуває в Харківському СІЗО -

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження перебуває в провадженні Попаснянського районного суду Луганської області.

У судовому засіданні 13 березня 2018 року було вирішено питання про відкладання судового засідання на іншу дату, в зв»язку із викликом свідків .

При цьому прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, так як ризики, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 не змінилися та не зменшилися.

Заявлене клопотання прокурор обґрунтував тим, що обвинувачена ОСОБА_1 може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, тому що ОСОБА_1 тривалий час займається збутом наркотичних засобів, а також сама вживає наркотичний засіб ацетильований опій та психотропну речовину амфетамін, підтримує стосунки з особами, які вживають наркотичні засоби та неодноразово засуджені за незаконний обіг наркотичних засобів.

Враховуючи вищезазначене, а також стійкість злочинну умислу ОСОБА_1 на збут наркотичних засобів, коло її спілкування, вживання самою ОСОБА_1 наркотичних засобі та психотропних речовин, є підставі вважати, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема продовжити свою злочинну діяльність в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Наявність ризику переховуватися від суду підтверджується тим, що ОСОБА_1 не одружена, утриманців та сім’ї не має, м. Гірське Попаснянського району Луганської області знаходиться безпосередньо на лінії зіткнення Збройних сил України та збройних терористичних формувань, тобто обвинувачена може перейти на непідконтрольну державній владі територію, отримавши можливість належно організувати своє життя, оскільки на тимчасово окупованій території відсутня необхідність переховуватися та вживати у зв’язку з цим додаткових зусиль.

При цьому прокурор також зазначив, що дане кримінальне провадження ще не розглянуте і тому продовження тримання під вартою обвинуваченого є доцільним .

Строк перебування обвинуваченого під вартою обвинуваченого закінчується

22 березня 2018 року.

Обвинувачена не заперечувала щодо заявленого клопотання прокурора.

При цьому захисник обвинуваченої заперечувала щодо клопотання прокурора, посиалючись на те, що про курор не надав підтверджень щодо зазначених ризиків, повідомила, що обвинувачна не має намірів щодо переховування від суду, тому що до арешту вона мала постійне місце проживання, місце роботи, до цього ж 13 лютого 2018 року помер її батько -ОСОБА_3 і її мати залишилась без підтримки. Захисник просила змінити запобіжний захід відносно обвинуваної на більш м"який.

Суд, вислухавши думку учасників вважає необхідним відкласти судове засідання для подальшого розгляду кримінального провадження,допиту свідків, тому що це необхідним для дотримання порядку розгляду кримінального провадження, встановленого під час судового розгляду, для чого відкласти судове засідання на певний термін.

При цьому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про подовження обвинуваченої строку тримання під вартою, так як обвинувачена, обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення і вона не може не розуміти, що їй загрожує призначення покарання у вигляді позбавлення волі, що дає підстави суду вважати, що перебуваючи на свободі, обвинувачена може переховуватись від органів суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, за підстав визначених прокурором.

При цьому суд звертає увагу на те, що ніяких спростувань щодо ризиків, зазначених прокурором ні обвинувачена, ні її захисник - у даному судовому засіданні не надали, а надані захисником матеріали щодо особи обвинуваченої, суд не приймає як такі, що дають підстави для зміни запобіжного заходу. При цьому, суд зауважує, що з наданих матеріалів не вбачається, що померлий ОСОБА_3 є батьком обвинуваченої, і що її мати потребує будь-якої допомоги або участі від обвинуваної.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що вищевикладені обставини , які визначені у клопотанні прокурора - є ризиками, передбаченими ст.177 КПК України, які продовжують залишатися на теперішній час, соціально-політична ситуація на території Луганської та Донецької областей залишається напруженою і тому скасування або закінчення терміну перебування обвинуваченої під вартою не забезпечить належного виконання покладених на неї процесуальних прав та обов’язків.

До цього ж судове провадження не завершене, потрібний певний час для розгляду кримінального провадження, і суд зобов’язаний розглядати питання доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою, що передбачено ст. 331 КПК України .

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст.314-316,318, 331, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному у провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..307 ч.2 КК України на 11 квітня 2018 року на 11-30 годин.

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк не більш 60 днів, з 13 березня 2018 року – по 09 травня 2018 року.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського районного суду: А.В. Архипенко