Ухвала суду № 72714834, 13.03.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 березня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/6717/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача: Зеленський В.В., суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2018р. по справі № 820/6717/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

до Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Корха Олександра Олександровича

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно від 28.11.2017 р. №38382553, зобов'язання зареєструвати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяження скасування запису про право власності,

ВСТАНОВИЛА:

Як зазначено в апеляційній скарзі, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2018р. частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Корха Олександра Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно від 28.11.2017 р. №38382553, зобов'язання зареєструвати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяження скасування запису про право власності.

На зазначене рішення суду Департаментом державної реєстрації Харківської міської ради направлено до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Відповідно до ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак, згідно з п. 15, пп. 15.5 п.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Таким чином на даний час апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції.

Враховуючи наведене апеляційна скарга Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 р. підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись пп. 15.5 п.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2018р. по справі № 820/6717/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Корха Олександра Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно від 28.11.2017 р. №38382553, зобов'язання зареєструвати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяження скасування запису про право власності повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.В. ЗеленськийСудді Я.В. П'янова І.С. Чалий