Ухвала суду № 72714786, 14.03.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 березня 2018 року справа №805/3326/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, головуючого судді Гаврищук Т.Г., суддів: Блохіна А.А., Сухарька М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі №805/3326/17-а (суддя І інстанції Голошивець І.О.) за позовом Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу від 25.09.2017 року №2096 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки», -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/3326/17-а з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року апелянту відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року залишено без руху та апелянту встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії зазначеної ухвали шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби на адресу апеляційного суду надіслано клопотання про продовження строку усунення недоліків, оскільки на теперішній час не можливо сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги через арешт бюджетного рахунку, з якого здійснюється сплата судового збору.

З урахуванням викладених в клопотанні обставин, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання податкового органу підлягає задоволенню частково.

Відповідно до частин 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи встановлені обставини та приписи вищенаведених норм суд вважає, що клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження виявлених недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

2. Продовжити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк усунення виявлених недоліків апеляційної скарги на десять днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

3. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

4. Ухвала складена та підписана "14" березня 2018 року.

5. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді А.А. Блохін

М.Г.Сухарьок