Ухвала суду № 72714515, 14.03.2018, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1352/17

Провадження № 1-кп/392/42/18

УХВАЛА

14 березня 2018 року Маловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю прокурора Дьячкова О.П.

захисника ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

при секретарі Стець Т.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120190000322 від 22.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 389 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою до 60 днів відносно обвинуваченого ОСОБА_3, який обвинувачується в скоєнні багатоепізодних тяжких злочинах, судовий розгляд не завершено, а тому наявні підстави для продовження строку запобіжного заходу.

Обвинувачені заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник просив змінити запобіжний захід на інший альтернативний захід не пов"язаний з триманням під вартою, оскільки обвинувачений вину визнає в більшості епізодів, відсутні обставини які б вказували на спроби ухилення обвинуваченого від суду.

Вислухавши думку учасників, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

19.03.2018 року о 19 годині 10 хв., відповідно до ухвали Маловисківського районного суду від 18.12.2017 року, закінчується строк тримання під вартою обраний відносно обвинуваченого.

Судовий розгляд по даному кримінальному провадженню триває, на розгляді в Маловисківському районному суді, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 знаходиться інше кримінальне провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні багатоепізодного злочину з корисливих мотивів, вину визнав частково, матеріальні збитки потерпілим не відшкодував, раніше притягався неодноразово до кримінальної відповідальності, а тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає, що відсутні законні підстави для зміни запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на інший більш м"який запобіжний захід, і клопотання прокурора підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст.183, 197, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто, з 19 год. 10 хв. 14.03.2018 року до 19 год. 10 хв. 12.05.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун