Ухвала суду № 72713955, 05.03.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

05 березня 2018 року Справа № 823/2119/15

м. Черкаси

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Рідзеля О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Мельникової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості про визнання поважним і поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до приватної фірми “Влтава-Плюс” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 у ОСОБА_1 окружний адміністративний суд надійшла заява ОСОБА_1 міського центру зайнятості (далі – заявник), в якій просить:

- визнати поважними причини пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання;

- поновити строк пред’явлення до виконання дубліката виконавчого листа №823/2119/15;

- видати дублікат виконавчого листа від 29.10.2015 №823/2119/15 про стягнення з приватної фірми “Влтава-Плюс” на користь ОСОБА_1 міського центру зайнятості боргу в сумі 1179,99 грн.

Заява мотивована тим, що за наслідками листування з виконавчою службою заявником встановлено, що 11.07.2016 державним виконавцем винесено постанову про закриття виконавчого провадження, яку разом з оригіналом виконавчого листа направлено заявнику. Однак до заявника вищевказаний виконавчий лист не надходив. Отже, ним не з власної вини втрачено оригінал виконавчого листа та пропущено строк пред’явлення його до виконання. Тому просив задовольнити заяву.

Заявник просив суд розгляд заяви проводити без участі його представника.

Відповідач не прибув у судове засідання з невідомих суду причин, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку. Водночас його неприбуття відповідно до вимог ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не перешкодило розгляду вищевказаного питання.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Оцінивши доводи заявника та докази, надані обґрунтування зазначеного клопотання, суд встановив таке.

Суд встановив, що постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 18.09.2015 стягнуто з приватної фірми “Влтава-Плюс” на користь ОСОБА_1 міського центру зайнятості заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 1179 грн 99 коп. Це рішення набрало законної сили 29.09.2015.

З метою примусового виконання цього рішення 29.10.2015 видано оригінал виконавчого листа, який переданий на примусове виконання до Центрального відділу ДВС ОСОБА_1 міського управління юстиції та 03.11.2015 відкрито виконавче провадження №49240648.

Згідно з поясненнями заявника після ознайомлення з матеріалами вказаного виконавчого провадження встановлено, що 11.07.2016 державним виконавцем винесено постанову про закриття виконавчого провадження, яку разом з оригіналом виконавчого листа направлено заявнику. Однак до заявника вищевказаний виконавчий лист не надходив.

Із листа Центрального відділу ДВС м. Черкаси від 12.02.2018 №15.1/4781 вбачається, що на виконанні у ЦВ ДВС м. Черкаси виконавчий лист №823/2119/15 не перебуває.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про виконавче провадження”, (чинного на час вчинення управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаській області дій щодо виконання виконавчого листа в справі №823/1245/15), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи викладену норму, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання встановлено до 30.09.2016.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено згідно з ч.1 ст.376 КАС України.

З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини заявника, оскільки виконавчий лист пред’явлений і перебував на виконанні, а невиконання рішення про стягнення коштів завдає шкоди державному бюджету, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску заявником такого строку та необхідності його поновлення.

Щодо вимоги заявника видати йому дублікат виконавчого листа від 29.10.2015 №823/2119/15, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, як встановлено вище, визнано поважними причини пропуску заявником та поновлено строк пред’явлення до виконання виконавчого листа від 29.10.2015 №823/2119/15, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі заявнику дубліката виконавчого листа.

Врахувавши викладене суд дійшов висновку, що вищевказана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.241-246, 255, 295, 376 КАС України, пункту 18.4 Перехідних положень КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 міським центром зайнятості строку пред’явлення до виконання виконавчого листа від 29.10.2015 в адміністративній справі №823/2119/15 про стягнення з приватної фірми “Влтава-Плюс” на користь ОСОБА_1 міського центру зайнятості заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 1179 грн 99 коп. та поновити цей строк.

ОСОБА_1 міському центру зайнятості дублікат виконавчого листа від 29.10.2015 в адміністративній справі №823/2119/15.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст.295 – 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвала складена у повному обсязі 13.03.2018.