Ухвала суду № 72713845, 13.03.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/1508/18

Провадження № 1-кп/359/320/2018

У Х В А Л А

13 березня 2018

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кабанячий Ю.В.,

при секретарі Тоцькій К.О.,

за участю: прокурора Горбань В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017110000000443 від 11.08.2017 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

встановив:

Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії визначені ч.2 ст.315 КПК України.

Прокурор зазначив про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.

Потерпілі зазначили про можливість призначення справи до розгляду з необхідність ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Обвинувачений зазначив про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався. Підстав для його обрання на даній стадії судового провадження не виявлено.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 подали цивільні позови, кожен окремо, для прийняття до спільного розгляду з обвинувальним актом.

У відповідності до вимог ст. 128 КПК України цивільний позов може бути заявлений потерпілою стороною до початку судового розгляду. Оскільки судовий розгляду кримінальному провадження не розпочато, є всі підстави для їх прийняття та вирішення в порядку ст. 129 КПК України за наслідками розгляду судового провадження.

В судовому засіданні потерпілі клопотання підтримали.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти приєднання до матеріалів справи цивільні позови.

Тому, відповідно до ст.61 КПК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 необхідно визнати цивільними позивачами в даному кримінальному провадженні та розглядати їх цивільні позови.

Відповідно до ст.62 КПК України необхідно визнати цивільними відповідачами по даному кримінальному провадженню обвинуваченого ОСОБА_1, ПАТ НАСК «Оранта» та ТОВ «Тульчин м'ясо».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 61, 62, 63, 110, 128, 291, 293, 314-316, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження.

Кримінальне провадження № 12017110000000443 від 11.08.2017 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 29.03.2018 о 14-00 год. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих (цивільних позивачів), обвинуваченого (цивільного відповідача), цивільних відповідачів).

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кабанячий