Ухвала суду № 72713396, 24.01.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9919/17

2/357/1006/18

У Х В А Л А

24 січня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Учитель»/б.р. Олександрійський,159,м.Біла Церква,Київська область./ до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради/вул.Я.Мудрого15,м.Біла Церква,Київська область/ Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради/вул..Чуйкова,2 м.Біла Церква,Київська область/, Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська госпрозрахункова стоматологічна поліклініка»/б.р.Олександрійський,159 м.Біла Церква, Київська область/ відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області /б.р.Олександрійський 94, м.Біла Церква,Київська область/, треті особи: ОСОБА_1/б.р.Олександрійський 159 кв. 96 м.Біла Церква, Київська область/, ОСОБА_2 /б.р.Олександрійський 159 м.Біла Церква, Київська область/, про скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення (підвал),-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся Житлово-будівельного кооперативу «Учитель»/з позовною заявою до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради, Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська госпрозрахункова стоматологічна поліклініка», відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області, про скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення (підвал).

29.08.2017 року протоколом автоматизованого розподілу справу розподілено судді Протасовій О.М.

У зв’язку із звільненням судді Протасової О.М., 17.01.2018 року протоколом повторного автоматизованого розподілу справу розподілено судді Кошель Б.І.

Оскільки вказана позовна заява подана до суду до набрання чинності нової редакції ЦПК України та на момент набрання чинності цієї редакції Кодексу провадження у справі вже відкрито, тому відповідно до п. 9 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. позовна заява Житлово-будівельного кооперативу «Учитель» до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради, Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська госпрозрахункова стоматологічна поліклініка», відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення (підвал), підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 і ст.177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.187,275,279 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до провадження.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Повідомити сторонам, що справу в порядку спрощеного позовного провадження буде розглянуто з повідомленням (викликом) сторін.

Перше судове засідання відбудеться 20.02.2018 року о 11.00 год., в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Роз’яснити сторонам право подати клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.

Повідомити відповідача, що у строк, який становить 15 днів з дня вручення цієї ухвали він має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити відповідачу право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачу – строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Роз"яснити, що треті особи,які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення, щодо позову або відзиву

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Копію ухвали надіслати стронам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_3