
Справа № 390/295/18
Провадження № 3/390/78/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2018 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого пожежним пожежної роти військової частини А1405, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
12.03.2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з військової частини А1405 надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, яка передбачає відповідальність за перебування в стані алкогольного сп’яніння під час виконання обов’язків військової служби.
Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 15.05.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП, однак особою, яка його складала до матеріалів справи не додано відповідну постанову суду.
Вказані недоліки унеможливлюють суд, прийняти законне рішення у даній справі, оскільки позбавляють можливості правильно кваліфікувати дії ОСОБА_1 за відповідною частиною ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно із ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.
За таких обставин матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП підлягають поверненню до військової частини А1405, для доопрацювання.
Керуючись ст.ст.7, 256, 268, 277, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини А1405, для виконання вимог ст.256 КУПАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 72712945, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 12.03.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/295/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: