
Справа № 390/295/18
Провадження № 3/390/78/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2018 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого пожежним пожежної роти військової частини А1405, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
12.03.2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з військової частини А1405 надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, яка передбачає відповідальність за перебування в стані алкогольного сп’яніння під час виконання обов’язків військової служби.
Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 15.05.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП, однак особою, яка його складала до матеріалів справи не додано відповідну постанову суду.
Вказані недоліки унеможливлюють суд, прийняти законне рішення у даній справі, оскільки позбавляють можливості правильно кваліфікувати дії ОСОБА_1 за відповідною частиною ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно із ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.
За таких обставин матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП підлягають поверненню до військової частини А1405, для доопрацювання.
Керуючись ст.ст.7, 256, 268, 277, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини А1405, для виконання вимог ст.256 КУПАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 72712945, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 12.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 390/295/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: