
Справа № 810/4476/2012
№/п 4-с/317/10/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області в особі старшого державного виконавця Частюк В.О., ПАТ «ПУМБ» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, -
В С Т А Н О В И В:
23.02.2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області в особі старшого державного виконавця Частюк В.О., ПАТ «ПУМБ» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця.
26.02.2018 року судом була винесена ухвала про залишення скарги ОСОБА_1 без руху у зв’язку з тим, що скарга містить недоліки.
Суд вказав в ухвалі від 26.02.2018 року, що скаржник повинен надати до суду скаргу та додатки до неї в належній кількості, тобто для всіх учасників справи, оскільки всі учасники розгляду мають рівні права та обов’язки.
Вказану ухвалу суду скаржник отримав 05.03.2018 року, це підтверджується поштовим повідомленням, яке надійшло до суду.
07.03.2018 року до суду надійшла «заява про усунення недоліків» від ОСОБА_1 з додатками у вигляді двох примірників скарги, однак додатків, які були вказані в самій скарзі, ОСОБА_1 до суду так і не надав.
Оскільки ОСОБА_1 звертається до суду посилаючись до норм Цивільного Процесуального Кодексу України, суд зазначає, що всі процесуальні документи повинні відповідати вимогам вказаного Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач (скаржник) не усунув недоліки позовної заяви (скарги) у строк, встановлений судом, заява (скарга) вважається неподаною і повертається позивачеві (скаржнику).
Згідно з частинами 5,6 статті 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву (скаргу) і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви (скарги) суд постановляє ухвалу.
За таких обставин суд вважає за необхідне повернути скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області в особі старшого державного виконавця Частюк В.О., ПАТ «ПУМБ» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця.
Керуючись ч. 3,5,6 ,7 ст. 185, ст. 274 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області в особі старшого державного виконавця Частюк В.О., ПАТ «ПУМБ» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця - повернути.
Повернення заяви (скарги) не перешкоджає повторному зверненню із заявою (скаргою) до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: І.Б.ГРОМОВА
Судове рішення № 72712085, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 12.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0810/4476/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: