Ухвала суду № 72711799, 13.03.2018, Харківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код за ЄДРПОУ 34390710

УХВАЛА

13 березня 2018 р. № 820/6366/17

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання – Мурадли А.І.

за участю:

позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про залучення до участі у справі другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Робочої групи з питань визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ОСОБА_1 ОДА від 04 серпня 2017 року, оформлене протоколом № 3, в частині визнання відмови ОСОБА_2 у визначенні статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1; зобов'язати Робочу групи з питань визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ОСОБА_1 ОДА надати ОСОБА_2 статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1; зобов'язати Департамент соціального захисту населення ОСОБА_1 обласної державної адміністрації видати ОСОБА_2 посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 та вкладки до посвідчення.

13.03.2018 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення його у даній справі в якості другого відповідача - ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію.

Позивача та представник позивача в судове засідання прибули, підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання прибув, у вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представників сторін, дослідивши матеріали справи та розглянувши заявлене клопотання, встановив наступне.

Відповідно до статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача по справі ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Залучити в адміністративній справі № 820/6366/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії в якості другого відповідача ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію (адреса: вулиця Сумська, 64, м. Харків, 61000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 14 березня 2018 року.

Суддя Бідонько А.В.