
Справа № 308/3756/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
14 березня 2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Данко В.Й.,
при секретарі Павлюх Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Акцент - Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 15.03.2011 року ОСОБА_1 15.03.2011 року отримав кредит у розмірі 300грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Однак, ОСОБА_1 взятого на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 15.12.2016 року має заборгованість в розмірі 24265,68грн., яка складається з наступного: 9534,04грн. - заборгованість за кредитом; 12199,94грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 900грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1131,70грн. - штраф (процентна складова). Оскільки відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання за договором кредиту не виконав, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Акцент - Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 24265,68грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1600грн.
Представник позивача Сафір Ф.О. в судове засідання не з'явився. Однак, в позовній заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечив проти проведення заочного розгляду справи. А тому суд розглядає таку за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. А тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справи у відсутності відповідача згідно вимог ч.3 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК (в редакції від 15.12.2017 року) та ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтований та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
По справі встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 15.03.2011 року ОСОБА_1 15.03.2011 року отримав кредит у розмірі 300грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві.
Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог ЦК України.
Із ст.1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
У відповідності до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Так, судом встановлено, що у зв'язку із невиконанням ОСОБА_1 свого обов'язку по погашенню кредиту та процентів за його користування, судом встановлено, що заборгованість відповідача за кредитом становить 9534,04грн. та 12199,94грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією заборгованості.
Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500грн.+5% від суми позову.
Так, у відповідності до п.8.6 Умов надання банківських послуг штрафні санкції відповідача складаються з наступного - 500грн. штрафу (фіксована частина) та 1050,29грн. штрафу (процентна складова).
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Однак, судом встановлено, що ОСОБА_1 взятого на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 15.12.2016 року має заборгованість в розмірі 24265,68грн., яка складається з наступного: 9534,04грн. - заборгованість за кредитом; 12199,94грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 900грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1131,70грн. - штраф (процентна складова).
Враховуючи вище наведення, суд вважає, що із ОСОБА_1 підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 24265,68грн., а також сплачений позивачем судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4 - 7, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 244, 258 - 259, 264, 265, 280 - 282, 289 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), ст.ст. 549-551, 625, 651, 1049-1050, 1052, 1054 ЦК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2), мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» (код за ЄДРПОУ 14360080), що знаходиться в м. Дніпро, вул. Батумська, 11 суму заборгованості в розмірі 24265/двадцять чотири тисячі двісті шістдесят п'ять/грн. 68коп., з яких:
●9534/дев'ять тисяч п'ятсот тридцять чотири/грн. 04коп. - заборгованість за кредитом;
●12199/дванадцять тисяч сто дев'яносто дев'ять/грн. 94коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
●900/дев'ятсот/грн. - заборгованість за пенею та комісією;
●а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500/п'ятсот/грн. - штраф (фіксована частина), 1131/тисяча сто тридцять один/грн. 70коп. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2), мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» (код за ЄДРПОУ 14360080), що знаходиться в м. Дніпро, вул. Батумська, 11 суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1600/тисяча шістсот/грн. 00коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача із дотриманням вимог ст.ст.284 - 285 ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: В.Й. Данко
Судове рішення № 72711047, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 14.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/3756/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: