Ухвала суду № 72710937, 12.03.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6951/14-ц

2п/303/12/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25.02.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом представника позивача ПАТ «Універсал Банк» - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява представника відповідача мотивована тим, що при винесені заочного рішення судом не було дотримано вимоги норм матеріального та процесуального права, зокрема те, що відповідач ОСОБА_1 повістку про виклик до суду не отримував, а отже про час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином. Крім цього, позивач звернувся з попущенням загального строку звернення до суду та строку як до поручителя, а тому у задоволенні позовних вимог слід було відмовити.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що у провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходилася справа за позовом представника позивача ПАТ «Універсал Банк» - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 25.02.2015 року вищезазначений позов був задоволений (а.с. 52, 53).

Судом встановлено, що при розгляді справи було досліджено всі надані сторонами докази і рішення приймалось виключно на підставі наданих доказів.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не надали суду жодних належних доказів, які б спростували доводи представника позивача, а також докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 285-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25.02.2015 року - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір