Ухвала суду № 72710054, 13.03.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/19784/17

Номер провадження 11-сс/775/89/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 234/19784/17

Номер провадження 11-сс/775/89/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут в складі:

головуючого Смірнової В.В.

суддів Круподері Д.О., Половінкіна Б.О.,

секретаря Радковського Д.І.,

прокурора Дюміна О.В.,

представника особи, на майно якої накладений арешт, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Бахмут клопотання представника ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття» ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 24 січня 2018 року про накладення арешту,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 24 січня 2018 року накладено арешт на корпоративні права та майно ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття».

Представником ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття» ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження особа, яка подала апеляційну скаргу, зазначає, що строк пропущений з поважних причин.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги і судової справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Із матеріалів судової справи вбачається, що апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 24 січня 2018 року з поважних причин.

За таких обставин, апеляційний суд вважає можливим поновити представнику ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття» ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 24 січня 2018 року про накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 395 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Поновити представнику ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття» ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 24 січня 2018 року про накладення арешту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: