Ухвала суду № 72709886, 13.03.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-а/235/3/18

Справа № 235/2277/17

УХВАЛА

про відмову у закритті провадження у справі

13 березня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Муханової В.В.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Управління МВС України на Донецькій залізниці, Управління МВС України на Донецькій залізниці про зобов’язання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться зазначена справа.

31 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про закриття провадження у справі з тих підстав, що відповідачем у справі є ліквідаційна комісія УМВС України на Донецькій залізниці, яка є державним органом, і предметом спору є дії відповідача по виготовленню довідки про розмір грошового забезпечення.

Позивач заперечував проти заявленого клопотання, вважаючи, що даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Суд вважає, що клопотання підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.283 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилам адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Позивач фактично оскаржує дії відповідачів по їх бездіяльності, яка полягає в невиготовленні та невидачі довідок про додаткові види грошового забезпечення, які можуть вплинути на розмір отримуваної ним пенсії, для розгляду таких спорі законом не встановлено іншого порядку судового провадження, отже на ці справи поширюється юрисдикція адміністративних судів, у зв’язку з чим клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.19, 283 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко