Ухвала суду № 72709605, 14.03.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4203/14-ц

Провадження № 2-п/263/24/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Скрипниченко Т.І., за участі секретаря Диміч Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №263/4203/14-ц за позовом ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суд м.Маріуполя Донецької області від 06.06.2014, ухваленому за позовом ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у справі №263/4203/14-ц.

Відповідно рішення Жовтневого районного суд м.Маріуполя Донецької області від 06.06.2014 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічого акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" заборгованість за кредитними договорами у розмірі 64132 гривні 28 копійок, судовий збір у розмірі 641 гривня 32 копійки, а всього 64773 гривні 60 копійок.

ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що він, як відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим був позбавлений права надати суду докази та заперечення, які мають істотне значення для вирішення справи. Про наявність заочного рішення дізнався тільки 08.02.2018 року, коли про це повідомила виконавча служба, де і отримав заочне рішеня. Повісток та позовну заяву не отримував. Таким чином був позбавлений можливості скористатися своїми правами, а саме ознайомитися з позовними вимгами, надати пояснення, заперечення, брати участь у дослідженні доказів, які мають важливе значення, був позбавлений можливості надати документи, які мають істотне значення для вирішення справи, а саме відносно здійснення оплати за кредитним договором, викликати свідків.

Представник ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, просила розглядати заяву про скасування заочного рішення у її відсутність, вимоги заяви про скасування заочного рішення пітримує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи №263/4203/14-ц на 36 аркуші міститься заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення (вх.№17888 від 26.06.2014), яку Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 31.07.2014 року повернуто ОСОБА_1, оскільки не було усунуто недоліки заяви, зазначені в Ухвалі Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30.06.2014 про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

Таким чином, станом на 26.06.2014 року, ОСОБА_1 вже знав про існування заочного рішення у справі №2634203/14-ц, тобто факт того, що про існування заочного рішення ОСОБА_1 дізнався лише 08.02.2018 року, спростовуються матеріалами справи, до того ж своїй заяві з виправленими недоліками від 23.02.2018 року, ОСОБА_1 не навів жодних належних та допустимих доказів, на які він посилається, і які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до норм Цивільно-процесуального законодавства, яке діяло на час ухвалення рішення у справі №263/4203/14-ц, а саме ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Виходячи з того, що строк для звернення з відповідною заявою ОСОБА_1 пропущено, жодних підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення не має.

Керуючись статтямист. ст. 261, 288,353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №263/4203/14-ц за позовом ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gvt.dn.court.gov.ua/sud0519/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя: ОСОБА_3