Рішення № 7270926, 24.12.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-0-248/09

Номер стат. звіту – 9

Код суду - 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З а о ч н е р і ш е н н я)

24 грудня 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Белевцева Т.І.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1, заінтересована особа Комунальне підприємство “Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

в с т а н о в и в :

20.11.2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою, заінтересована особа Комунальне підприємство “Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявники свою заяву мотивують тим, що 04.02.2009 року помер ОСОБА_3, чоловік ОСОБА_4 та батько ОСОБА_1. У відповідності до ст. ст. 1296-1298 ЦК України вони звернулися у Мукачівську міську державну нотаріальну контору для отримання Свідоцтва про право на спадщину. При подачі ними документів в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини виявилось, що в документах, якими підтверджується право власності на нерухоме майно, виданих Мукачівським МБТІ та ЕО помилково вказано прізвище Ганак замість правильного ОСОБА_4, яке зазначено у Свідоцтві про смерть ОСОБА_3. Документи Мукачівським міжрегіональним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки видавались на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 08.01.1973 року, напис на якому було здійснено російською мовою і російськомовний чиновник на свій лад переклав прізвище ОСОБА_3 на російське звучання Ганак. Крім цього у Свідоцтві про укладення шлюбу 1-УР №298525 від 30.01.1960 року актовий запис №4 ім’я ОСОБА_5 не відповідає імені вказаному у Свідоцтві про смерть як ОСОБА_3. Також у свідоцтві про народження У11-УР № 0457053 ОСОБА_6 ім’я батька вказане, як ОСОБА_3 та не відповідає імені вказаному у Свідоцтві про смерть ОСОБА_3. Враховуючи, що в документах ОСОБА_3 за період його життя в Закарпатській області з її специфічною історією прикордонної території – допущено викладення імені, прізвища та по батькові на різний лад в залежності від того чиновник якої національності видавав документи, а зміна актових записів та отримання нових документів з правильним написанням імені є практично неможливим та недоцільним у зв’язку з смертю ОСОБА_3.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з’явилася, але надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заявлені вимоги у заяві підтримує повністю.

-2-

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги зазначені в заяві підтримала та просила суд задоволити їх з підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи, Комунального підприємства “Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” в судове засідання не з’явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що 30 січня 1960 року між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-УР №298525.

Також встановлено, що ОСОБА_5 в свідоцтві про народження зазначений, як ОСОБА_5, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії 1-ЯР №266730 виданого 13.11.1956 року.

Встановлено, що в Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою м. Мукачево, вул. Загоскіна, 5 від 08.01.1973 року та у Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_5 зазначений, як ОСОБА_7, що підтверджується копією Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 08.01.1973 року та копією Витягу від 03.11.2009 року.

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_6 являється дочкою ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження серії VII-УР №0457053 виданого 09.12.1965 року.

04 лютого 2009 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданного 05.02.2009 року.

У відповідності до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про

встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно ст. 1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою та чоловіком ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_1 і саме ОСОБА_3 належали правовстановлюючі документи на право власності на майно, а саме Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 08.01.1973 року, виданого згідно з рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської ради №239 від 08.09.1972 року, Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер 24327922 від 03.11.2009 року серії ССР №248259, Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно №24328053 від 03.11.2009 року серії ССР №248260.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом

-3-

20 днів апеляційної скарги.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір