
Справа № 274/1610/17
Провадження № 2/0274/379/18
У Х В А Л А
"07" березня 2018 р. м. Бердичів
Бердичівський місьрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Замеги О.В. за участі секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Чорнобильпроменергобуд" про стягнення заробітку втраченого внаслідок каліцтва, з урахуванням втрати ступеню професійної працездатності, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь 209 752 гривні заробітку втраченого внаслідок каліцтва з урахуванням ступеню втрати професійної працездатності.
Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи в судове засідання не з"явились.
Представник позивача - ОСОБА_2 на адресу суду спрямував заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Від представника відповідача - ОСОБА_3 надійшло клопотання про повторне витребування доказів.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки документи, які просить витребувати представник позивачки мають бути досліджені судом, а вона позбавлена можливості подати суду самостійно вказані у клопотанні докази, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Відповідач причини неявки не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду не направляв.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Враховуючи положення статей 19, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Продовжити судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Розгляд справі відкласти та призначити судове засідання о 15 годині 30 хвилин 25 квітня 2018 року.
Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали для направлення до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.
Роз’яснити, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач, повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Копію ухвали, разом з пам’яткою про процесуальні права, направити невідкладно сторонам.
Клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 про повторне витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Бородянській районній державній нотаріальній конторі (вул. Центральна, 331, смт Бородянка, Київська область, п/і 07801) інформацію про те, чи заведена спадкова справа до майна померлого 08 березня 2015 року ОСОБА_4, який на день смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (якщо спадкова справа заведена то за чиєю заявою і у якій нотаріальній конторі).
Витребувати у Бердичівській Об"єднаній державній податковій інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Житомирській області (м. Бердичів, вул. Б. Хмельницького, 24-а) довідку про доходи ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 22 жовтня 2015 року по 31 січня 2018 року.
Витребувати у Будівельно-монтажному управілінні № 7 Філія Будівельно -монтажна фірма "Укргазпромбуд" ПАТ "Укртрансгаз (п/і 08170, Київська область, с.Юрівка, вул. Кооперативна, 37) інформацію про розмір отриманої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4: матеріальної допомоги по тимчасовій непрацездатності за період з 24 лютого 2015 року по 22 жовтня 2015 року включно, вказавши при цьому помісячно розмір виплати даної допомоги; заробітної плати за період з 22 жовтня 2015 року по даний час, вказавши при цьому помісячно розмір нарахованої та виплаченої заробітної плати.
Документи слід направити на адресу суду в строк до 24 квітня 2018 року.
Роз'яснити представникам осіб яким слід надати витребувані докази, що якщо вони не мають можливості надати суду зазначені відомості взагалі або у встановлений судом строк, вони зобов’язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Замега
Судове рішення № 72708928, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 07.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/1610/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: