
Справа № 180/286/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді – Нанічкіної Н.М.
з секретарем судового засідання – Ганоченко Л.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Сторони перебувають у шлюбі з 10 червня 2005 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис за № 99. Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного та виховання синів. Його ставлення до сім’ї і дітей призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач зловживає алкогольними напоями, що призвело до неправомірної поведінки, яка призводила до втручання органів поліції. З листопада 2017 року шлюбні відносини між ними припинено, спільного господарства не ведуть, відповідач не вносить вклад до сімейного бюджету. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливі, просить шлюб розірвати.
Позивач просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги просила задовольнити.
Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1, ч.4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з’ясування і дослідження інших обставин справи.
Щодо законних підстав.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Враховуючи те, що позов визнаний відповідачем (заява від 13.03.2018 року), це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторони припинили шлюбні відносини, дітей віком до одного року не мають, примирятися не бажають, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позовних вимог відповідно до ст.206 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки відповідач визнав позов, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 352,40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 206, 141, 142, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 99.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія АМ №528415, виданий Марганецьким МВ УМВС України в Дніпропетровській області 01.07.2002 року, зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул. Донецька,16) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серія АН №368761, виданий Марганецьким МВ УМВС України в Дніпропетровській області 29.06.2005 року, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) витрати по сплаті судового збору в розмірі 352 гривень 40 копійок.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серія АН №368761, виданий Марганецьким МВ УМВС України в Дніпропетровській області 29.06.2005 року, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) з державного бюджету (отримувач коштів УДКСУ у м.Марганець; код за ЄДРПОУ 37857392; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; МФО 805012; рахунок 31218206700028; код класифікації доходів бюджету 22030101) 50 відсотків судового збору, сплаченого 16 лютого 2018 року через філію Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» за квитанцією № 1/1, а саме 352 гривень 40 копійок.
Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Марганецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.
Судове рішення складено 13 березня 2018 року.
Суддя: Н. М. Нанічкіна
Судове рішення № 72708858, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 180/286/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: