Ухвала суду № 72708726, 14.03.2018, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2487/17

УХВАЛА

"14" березня 2018 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Дубовика П.В.,

з секретарем Галенчик О.В.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Народичі цивільну справу 286/2487/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Народицького районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа 286/2487/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування з Овруцького районного суду Житомирської області для огляду цивільної справи №286/1169/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, під час розгляду якої витренувалась копія спадкової справи ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Позивач в судовому засіданні підтримала клопотання, обґрунтувавши його тим, що матеріали зазначеної судової справи можуть бути письмовими доказами у цивільній справі, що розглядається.

Відповідач заперечує щодо задоволення клопотання, вказавши, що всі письмові докази, які стосуються справи, яка розглядається, досліджувались при розгляді цивільної справи №286/1169/16-ц в Овруцькому районному суді Житомирської області, і містяться в спадковій справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно із частиною 5 статті 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Частиною першою та третьою статті 83 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного й враховуючи, те що матеріали цивільної справи №286/1169/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку можуть стосуватись предмету доказування, та можуть бути надані сторонам кримінального провадження лише для ознайомлення, а суд розглядаючи цивільну справу має досліджувати оригінали письмових доказів, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 12, 83, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Овруцького районного суду Житомирської області для огляду цивільну справу №286/1169/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: