Ухвала суду № 72707724, 14.03.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4641/15

№ 2/183/44/18

У Х В А Л А

14 березня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Тен І.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Акцент Банк», фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору на виготовлення вікон недійсними,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Акцент Банк», фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору на виготовлення вікон недійсними.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просить суд:

-визнати недійсним кредитний договір, укладений 05 травня 2015 року між ним, ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Акцент Банк», оформлений у вигляді заяви позичальника № АВН0RG143280200, Довідки про умови кредитування А-банку та сукупну вартість споживчого кредиту, Графіку погашення кредиту (по договору № АВН0RG143280200 від 05.05.2015 року);

-визнати недійсним договір на виготовлення вікон АG-1591-L, укладений 05 травня 2015 року між ним, ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що під час укладення зазначених вище договорів перебував у стані алкогольного сп’яніння, внаслідок чого не розумів значення своїх дій та не міг керувати ними

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення експерта поставити наступні питання,

-чи знаходився ОСОБА_1, який виконав підпис в кредитному договорі, який укладений 05 травня 2015 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Акцент Банк», оформлений у вигляді: Заяви позичальника № АВН0RG143280200 від 05.05.2015 року, Довідки про умови кредитування А-банку та сукупну вартість споживчого кредиту від 05.05.2015 року, Графіку погашення кредиту (по договору № АВН0RG143280200 від 05.05.2015 року) в незвичайному стані (в стані алкогольного сп’яніння, тощо).

Представник відповідача не заперечував проти призначення судової почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 102 ЦПК України, 1. Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. 2. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. 3. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно вимог ст. 103 ЦПК України, 1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити експертизу.

Керуючись ст. 102, 103 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (49101 м. Дніпро, вул. Короленка, 4-а)

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

-чи знаходився ОСОБА_1, який виконав підпис в кредитному договорі, який укладений 05 травня 2015 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Акцент Банк», оформлений у вигляді: Заяви позичальника № АВН0RG143280200 від 05.05.2015 року, Довідки про умови кредитування А-банку та сукупну вартість споживчого кредиту від 05.05.2015 року, Графіку погашення кредиту (по договору № АВН0RG143280200 від 05.05.2015 року) в незвичайному стані (в стані алкогольного сп’яніння)?

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

На вимогу експерта судом будуть направлені матеріали цивільної справи, оригінали договорів, зразки підпису, вільні зразки підпису та почерку, тощо.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Желізняка, будинок № 26)

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький