Ухвала суду № 72707697, 13.03.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 березня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/20/17Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант ОСОБА_1" про

здійснення судового контролю за виконанням постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 у справі № 816/20/17 за позовом

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант ОСОБА_1"до відповідача Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києвіпро визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант ОСОБА_1" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві щодо невключення до Єдиного реєстру акцизних накладних залишків пального, які зазначені в акті інвентаризації обсягів залишку пального станом на початок дня 01.03.2016, що поданий 20.03.2016 платником податків – Товариством з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А." (код ЄДРПОУ 25392923); зобов'язано Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві включити до Єдиного реєстру акцизних накладних залишки пального, які зазначені в акті інвентаризації обсягів залишку пального станом на початок дня 01.03.2016, що поданий 20.03.2016 платником податків – Товариством з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А." (код ЄДРПОУ 25392923); стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант ОСОБА_1" (код ЄДРПОУ 25392923) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2756,00 (дві тисячі сімсот п’ятдесят шість гривень).

Постанова суду набрала законної сили 07.07.2017.

Суд зазначає, що 03.01.2018 справа № 816/20/17 направлена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

05.02.2017 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант ОСОБА_1" про здійснення судового контролю за виконанням постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 у справі № 816/20/17.

У зазначеній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант ОСОБА_1" просить:

- здійснити судовий контроль за виконанням постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 у справі № 816/20/17;

- зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві надати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 у справі № 816/20/17 у строк, встановлений судом;

- накласти на керівника Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_2 штраф, передбачений частиною другою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

12.03.2018 справа № 816/20/17 надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду.

Положеннями частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина друга статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини четвертої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант ОСОБА_1" про здійснення судового контролю за виконанням постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 у справі № 816/20/17 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант ОСОБА_1" про здійснення судового контролю за виконанням постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 у справі № 816/20/17 призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин 22.03.2018 у судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна