Ухвала суду № 72707673, 12.03.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 березня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/551/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій щодо непризначення пільгової пенсії неправомірними та зобов'язання відповідача призначити та виплатити позивачу пільгову пенсію з 13 березня 2008 року по 02 січня 2011 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року позовну заяву залишено без руху в зв'язку із невідповідністю останньої вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено семиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджено, що позивач отримав копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду 27 лютого 2018 року.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 06 березня 2018 року.

На усунення недоліків адміністративного позову 07 березня 2018 року позивачем надано документи, проте останні лише частково усувають вимоги ухвали суду від 23 лютого 2018 року про залишення позовної заяви без руху: позовної заяви та її копії, які б відповідали вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (із зазначенням реквізитів учасників справи, на відсутність яких вказано у ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року) суду не надано. Крім того, позивачем не додано до позовної заяви належним чином завірених копій письмових доказів, доданих до позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи, натомість гр. ОСОБА_1 надав суду оригінали документів без надання їх належним чином засвідчених копій у кількості, яка б відповідала кількості учасників справи.

Отже, позивачем у визначений судом строк вимоги ухвали суду від 23 лютого 2018 року про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити ініціатору звернення разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя А.О. Чеснокова