Ухвала суду № 72707301, 07.03.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 березня 2018 року Справа №804/1755/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши у місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 49000) до Державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Молчанова Сергія Олександровича (АДРЕСА_2, 49000), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради (просп. Мануйлівський, 31, м. Дніпро, 49023), Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150) про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018 ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Молчанова Сергія Олександровича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", в якій просить: визнати протиправним та скасувати Рішення державного реєстратора Молчанова Сергія Олександровича, Дніпропетровська обласна філія комунального підприємства "Центр державної реєстрації", Дніпропетровська область, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 38419555 від 29.11.2017 щодо об'єкту нерухомого майна - квартири НОМЕР_2 в будівлі житлового будинку АДРЕСА_3, за реєстраційним номером 1422256312101, згідно якого право власності на цей об'єкт нерухомого майна зареєстровано за Публічним акціонерним товариством "УКРСОЦБАНК" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019); стягнути з державного реєстратора Молчанова Сергія Олександровича, Дніпропетровська обласна філія комунального підприємства "Центр державної реєстрації", Дніпропетровська область на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.) сплаченого судового збору.

Разом з позовною заявою позивачем надано заяву про забезпечення доказів.

В обґрунтування заяви зазначено, що у позивача відсутня юридична можливість ознайомитись з матеріалами реєстраційної справи та надати суду відповідні докази, які підтверджують незаконність рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.11.2017, оскільки матеріали реєстраційної справи передані на зберігання до відділу державної реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та можуть бути надані для ознайомлення виключно за рішенням суду.

Суд вважає за можливе вирішити дану заяву без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи відповідно до п.1 ч. 4 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України.

Оцінивши доводи заяви, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення доказів, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язанням вчинити певні дії щодо доказів (стаття 115 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи: у невідкладних випадках; якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Позивач зазначає, що 22.02.2018 її адвокат звернувся до Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» з заявою про ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи.

Проте, листом від 22.02.2018 №22/02-18-44 Директор Дніпропетровської філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» надав відповідь, в якій зазначено, що матеріали реєстраційної справи передані на зберігання до відділу державної реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та можуть бути надані для ознайомлення виключно за рішенням суду, відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись статтями 114-117, 241-244 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 49000) до Державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Молчанова Сергія Олександровича (АДРЕСА_2, 49000), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради (просп. Мануйлівський, 31, м. Дніпро, 49023), Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК"(вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150) про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Витребувати у Відділу державної реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради матеріали реєстраційної справи стосовно квартири НОМЕР_2 в будівлі житлового будинку АДРЕСА_3.

Виконання ухвали з питань забезпечення доказів здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Стягувач : ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 49000)

Боржник: Відділ державної реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58, каб. 213).

Ухвала може бути пред'явлена до виконання в порядку Закону України "Про виконавче провадження" до 07.03.2021 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський