
Справа № 212/2348/16-ц
2/212/51/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., секретаря судового засідання Конограй В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ДТП, -
В С Т А Н О В И В:
19 квітня 2016 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищезазначеним позовом.
20 квітня 2016 року ухвалою суду позов було залишено без руху, надано час для усунення недоліків.
24 травня 2016 року ухвалою суду було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.
Справа розглядається за правилами, що діють після набрання чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року (далі-ЦПК України), що передбачено ч.1 п.9 Розділу ХІІІ Перехідні Положення ЦПК України.
Позивач в судове засідання призначене на 14 березня 2018 року о 09-30 год. не з'явився.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.
Позивач повідомлений належним чином про судові засідання призначені на 16 січня 2018 року о 09-00 год та 14 березня 2018 року о 09-30 год., що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення наявними в матеріалах цивільної справи, у судове засідання повторно не з’явився, заяви до суду про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.
Оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, тому позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ДТПпідлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ДТП - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі вирішення питання без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: О. Г. Пустовіт
Судове рішення № 72706881, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 14.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/2348/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: