Рішення № 72706874, 13.03.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6201/17

2/212/392/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання: Борух Ю.К.,

за участі:

позивачки - ОСОБА_1,

представника третьої особи- ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м.Кривого Рогу про позбавлення батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову зазначила, що з 24.06.2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. З 2011 року із відповідачем не проживає, відповідач стосунків із сім'єю не підтримує, самоусунувся від виконання обов'язків по вихованню своєї дитини, не піклується про її духовний, культурний розвиток та навчання, не забезпечує дитину матеріально у зв'язку із чим у останнього наявна заборгованість зі сплати аліментів у загальному розмірі 70583, 38 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 02.11.2017 року.

02.11.2017, 08.12.2017, 12.01.2018 року розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою відповідача.

Справа розглядається за правилами, що діють після набрання чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року (далі ЦПК України), що передбачено ч.1п.9 Розділу ХІІІ Перехідні Положення ЦПК України.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у позовні заяві, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Зі згоди позивачки суд розглядає справу заочно у порядку ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, надала до суду висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Допитаний у судовому засіданні малолітній ОСОБА_3 пояснив суду, що із батьком не спілкується, останній не утримує його матеріально а також не піклується про його духовний розвиток, зазначив, що батька бачив лише тричі, намагався спілкуватись з ним за допомогою телефонного зв'язку, однак останній від спілкування ухиляється, просив позбавити останнього батьківських прав.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, думку малолітнього ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками якого зазначені сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1. (а.с.6)

Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2011 року, яке набрало законної сили 04.05.2011 року, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8)

Відповідно до довідки Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального правління юстиції у Дніпропетровській області станом на 01.09.2017 року заборгованість по виконавчому листу №2-2123 від 27.04.2011 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 складає 70583,38 грн. (а.с.11)

Згідно довідки Криворізької об'єднаної міської довідково-інформаційної служби «Нова.Ком» за №57 від 28.09.2017 року, позивач ОСОБА_1 та малолітня дитина ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.10)

Відповідно до довідки директора Криворізької загальноосвітньої школи №113 за №353 від 02.10.2017 року, малолітній ОСОБА_3 навчається у даному закладі, його батько ОСОБА_2 навчанням і вихованням сина не цікавиться, не відвідує батьківські збори. Питанням виховання і навчання ОСОБА_3 займається мати ОСОБА_1 (а.с.12)

Згідно акту складеного мешканцями будинку №11 по вул.Співдружності в місті Кривому Розі Дніпропетровської області та затвердженого начальником дільниці №3 ТОВ «Житлосервіс- КР», від 28.09.2017 року, підтверджено факт проживання ОСОБА_1 та малолітньої дитини ОСОБА_3 за вказаною адресою. Також зазначено, що батько дитини не приймає участі у вихованні сина. (а.с.9)

Згідно висновку виконкому Покровської районної в місті ради за №7/29-778 від 02 березня 2018 року, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.52).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Частинами 2 ст. 171 СК України передбачено, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до роз'яснень викладених у п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. При цьому, ухилення від виховання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно до положень ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей, ратифікованої Україною 03.08.2006, під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган приділяє належну увагу думкам, висловленим дитиною.

Так, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження невиконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 по відношенню до своєї малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо відсутності участі у вихованні дитини, ненадання матеріальної допомоги. Враховуючи думку малолітнього ОСОБА_3 суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог та необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дитини ОСОБА_3, оскільки цього вимагають насамперед його інтереси.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивачки сплачені судові витрати по справі (а.с.1).

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 164, 167, 171 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 4, 12,13, 23, 76-83, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 271, 273, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно його сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складено та підписано 14 березня 2018 року.

Суддя: М. В. Зімін