Ухвала суду № 72706664, 12.03.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

12 березня 2018 р. Справа № 802/2017/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Коляденка Олександра Леонідовича,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

третьої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 09 листопада 2017 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою від 29 січня 2018 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №128/3065/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання обов'язку сплати податку, оскільки прийняте в зазначеній справі рішення може вплинути на розгляд та вирішення даної адміністративної справи. Необхідність зупинення провадження у справі зумовлена тим, що як повідомила судовому засіданні представник відповідача, Вінницьким районним судом Вінницької області 19.12.2017 прийнято рішення у вищезазначеній справі №128/3065/17, яким визнано за ОСОБА_4 обов'язок сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2016 рік, а саме на 1/2 будинку №144 по вул. Сагайдачного в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області за площею житлової нерухомості в розмірі 355,15 кв.м. Разом з тим, вказане судове рішення на даний момент не набрало законної сили, оскільки оскаржено відповідачем до суду апеляційної інстанції.

Позивач та його представник, а також третя особа щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі поклались на розсуд суду.

В свою чергу представник відповідача підтримала ініціативу суду та вважала за доцільне зупинити провадження у справі.

Суд, заслухавши думку представників сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом оскарження в межах даної адміністративної справи є прийняте ГУ ДФС у Вінницькій області податкове повідомлення-рішення №8044-13 від 06.06.2017 про нарахування ОСОБА_1 податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2016 рік в сумі 26957,59 грн. Нарахування позивачу відповідного грошового зобов'язання податковим органом зумовлено тим, що загальний розмір нерухомого майна, відмінного від земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 на праві власності, а саме будинку №144 по вул. Сагайдачного в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, перевищує 500 кв.м., а відтак, у відповідності до п. г) ст. 266.7.1 Податкового кодексу України, сума податку, яку має сплатити власник такого нерухомого майна збільшується на 25000 грн. на рік.

Разом із тим, рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 19.12.2017 прийнятим у цивільній справі №128/3065/17, визнано за ОСОБА_4 обов'язок сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2016 рік, а саме на 1/2 будинку №144 по вул. Сагайдачного в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області за площею житлової нерухомості в розмірі 355,15 кв.м.

Отже, вказаним судовим рішенням фактично розподілено між подружжям - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частинах обов'язок щодо сплати податків за належне позивачу на праві власності нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2016 рік.

Разом з тим, з отриманих в судовому засіданні пояснень представника відповідача, судом встановлено, що вищезазначене рішення від 19.12.2017 у справі №128/3065/17 не набрало законної сили, оскільки оскаржено до суду апеляційної інстанції. Вказана обставина також не заперечувалась й іншими сторонами у справі.

При цьому, рішення, ухвалене за наслідками апеляційного розгляду справи №128/3065/17, може вплинути на розгляд даної справи, а тому суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №128/3065/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання обов'язку сплати податку.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі №802/2017/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №128/3065/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання обов'язку сплати податку.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна