Ухвала суду № 72705508, 13.03.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 225/3518/18

Провадження № 1-кп/225/55/2018

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

13 березня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

суддів Качаленка Є.В., Соляник А.В.,

за участі

секретаря Бондарчук Т.І,

прокурора Калашнікової Т.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Туренка А.П.,

законного представника ОСОБА_3,

представника служби у справах дітей Івашова І.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області у м. Торецьку кримінального провадження (ЄРДР № 12017050220000126 від 26.01.2017 та ЄРДР № 12017050220000053 від 10.01.2017) за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2,3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 комплексної судової психолого - психіатричної експертизи.

Прокурор Калашнікова Т.В. в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечувала, мотивуючи тим, що проведення стаціонарної психіатричної експертизи можливо з підстав визначених законом. Оскільки захисником не наведено підстав, визначених законом для проведення стаціонарної експертизи, тому його клопотання не підлягає задоволенню.

Заслухавши прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання, обвинуваченого і законного представника обвинуваченого, які підтримали заявлене клопотання, представника служби у справах дітей Івашова І.В., який поклався на розсуд суду, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 комплексної судової психолого - психіатричної експертизи необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту, тощо.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом, або експертами, за дорученням, зокрема, суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотань, якщо, зокрема, під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ст. 509 Кодексу, чи існують достатні підстави вважати висновок експерта необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до положень ст. 509 КПК України такими підставами є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно-небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Під час досудового розслідування були проведені судово-психіатричні експертизи та наявні висновки експертів № 559 від 24.05.2017 та № 629 від 07.06.2017, зі змісту яких вбачається, що обставини, які на думку сторони захисту свідчать про наявність у обвинуваченого розладу психічної діяльності та потребують тривалого спостереження, були предметом дослідження експерта. Суд вважає, що висновки достатньо обгрунтовані та не викливають сумніви у суду в їх правильності. Також зазначені висновки не містять рекомендацій щодо необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження обвинуваченого.

У зв'язку з тим, що захисником в доведеність необхідності призначення стаціонарної комплексної судово - психіатричної експертизи не зазначено будь - яких інших підстав, визначених законом, в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості, які викликають сумнів щодо осудності останнього, обмеженої осудності, а відтак суд вважає, що підстав для призначення такої експертизи немає, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 332, 509 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника Туренка А.П. про проведення стаціонарної психолого - психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.В. Челюбєєв

Судді Є.В. Качаленко

А.В. Соляник