Ухвала суду № 72704474, 14.03.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/132/2018

130/2302/16-к

У Х В А Л А

14.03.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12016020130000610 від 10.07.2016, за обвинуваченням ОСОБА_1, 1996.05.03 року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі: прокурора Барановського С.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Барановському С.Ф. з тих підстав, що прокурор брав участь при розгляді цієї справи іншим складом суду. Прокурор працює із потерпілими і свідками, що свідчить про упереджене відношення до обвинуваченого. При розгляді цієї кримінальної справи іншим складом суду, не дивлячись на його клопотання, поняті в судове засідання не викликались та не допитувались.

Захисник підтримав заяву підсудного про відвід, пояснивши, що це суб’єктивна думка підсудного, яку він підтримує.

Прокурор проти заяви про його відвід заперечив, пояснивши, що відсутні підстави для його відводу.

Потерпілий покаладався на думку суду.

Суд вважає, що в задоволенні заяви обвинуваченого про відвід прокурора слід відмовити з таких підстав.

Підстави для відводу прокурора визначені в ч. 1 ст. 77 КПК України, згідно якої:

1. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім’ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Питання про відвід прокурора вирішує під час судового провадження – суд, який його здійснює (ч. 2 ст. 81 КПК України).

Обвинуваченим ОСОБА_1 не наведено суду підстав, передбачених в ч. 1 ст. 77 КПК України та переконливих доказів, які б свідчили про упередженість прокурора або його заінтересованість в результатах кримінального провадження, які б давали суду підстави відвести прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання підсудного про відвід прокурора Барановського С.Ф. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.М. Заярний