Ухвала суду № 72704238, 14.03.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"14" березня 2018 р. Справа№ 911/3323/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

на рішення Господарського суду Київської області від 16.01.2018

у справі № 911/3323/17 (суддя: Саванчук С.О.)

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Комплекс"

про стягнення 1 218 115,42 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Комплекс"

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" (далі - позивач, ПАТ "Київобленерго") звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Комплекс" (далі - відповідач, ТОВ "ЮГ-КОМПЛЕКС") про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (далі - НКРЕ) від 31.07.1996 № 28 (далі - Правила, ПКЕЕ) в розмірі 1218115, 42 грн.

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-КОМПЛЕКС" до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", яка була повернута судом без розгляду.

Через канцелярію господарського суду Київської області повторно надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "ЮГ-КОМПЛЕКС" до ПАТ "Київобленерго" про визнання недійсним рішення.

Господарський суд Київської області прийняв зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 911/3323/17 своєю ухвалою від 04.12.2017.

Господарський суд Київської області у задоволенні первісного позову відмовив повністю, зустрічний позов задовольнив повністю своїм рішенням від 16.01.2018 (повний текст підписано 29.01.2018).

Не погодившись з прийнятим рішенням, 15.02.2018 Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі та прийняти нове, яким первісний позов задовольнити повністю, а в задоволенні зустрічного позову відмовити в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2018 справу № 911/3323/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Київський апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

на рішення Господарського суду Київської області від 16.01.2018 у справі № 911/3323/17 своєю ухвалою від 26.02.2018.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу суду від 26.02.2018 про відкриття апеляційного провадження позивач за первісним позовом отримав (згідно повідомлень про вручення поштового відправлення наявних в матеріалах справи). Станом на 14.03.2018 поштового повідомлення про вручення ухвали суду від 26.02.2018 про відкриття апеляційного провадження відповідачу за первісним позовом не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити проведення підготовчих дій.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на рішення Господарського суду Київської області від 16.01.2018 у справі № 911/3323/17.

3. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 27.03.2018 о 12 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

4. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

6. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк