Ухвала суду № 72704163, 14.03.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" березня 2018 р. м. Рівне

Справа № 918/131/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний СОЮЗ-РЗВА"

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 168 645 грн. 42 коп.

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний СОЮЗ-РЗВА" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 168 645 грн. 42 коп., з яких: 66 779 грн. 06 коп. - пеня, 79 229 грн. 39 коп. - штраф у розмірі 7%, 22 636 грн. 97 коп. - штраф у розмірі 2%.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, в порушення п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем в позовній заяві не наведено обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, зокрема нарахована пеня в розмірі 66 779 грн. 06 коп. та вказано 59 діб прострочення, однак не зазначено за який період стягується вказана сума.

Крім того, згідно п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, в порушення п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" строк на усунення недоліків позовної заяви – 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Публічному акціонерному товариству "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- письмової заяви з розрахунком сум, що стягуються з відповідача, а саме: зазначити період (з…. по…) за який стягується пеня; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення підтвердження відповідачу.

Ухвала набирає законної сили 14 березня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.