Ухвала суду № 72704161, 13.03.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"13" березня 2018 р. Справа №918/100/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф.,

при секретарі судового засідання Оліфер С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп"

до відповідача ОСОБА_2 товариства "Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А.",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 агентство автомобільних доріг України

про стягнення заборгованості в сумі 181 146, 17 грн,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_5 (дов. № б/н від 05.09.2017 року);

від відповідача: ОСОБА_6 (дов. № б/н від 24.02.2015 року);

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 товариства "Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А." в якому просить, посилаючись на ст.ст. 525-526, 629 ЦК України, стягнути заборгованість за контрактом субпідряду № 01-10/2/15 від 01.10.2015 року в сумі 181 146, 17 грн.

Ухвалою суду від 27.02.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, справу призначено до слухання на 13.03.2018 року. Крім того, вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 агентство автомобільних доріг України.

27.02.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження справ № 918/99/18 (суддя Войтюк В.Р.), №918/100/18 (суддя Церковна Н.Ф.), №918/102/18 (суддя Політика Н.А.).

Стосовно вказаного клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або за власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів. Однак, відповідно до п. 8 ст. 173 ГПК України, справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Згідно з відомостями комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду, провадження у справі №918/99/18 (суддя Войтюк В.Р.) було відкрито раніше справ №918/100/18, №918/102/18, а тому, відповідно до положень п. 8 ст. 173 ГПК України, об'єднання вказаних справ можливе зі справою №918/99/18.

З огляду на викладене, вказане клопотання представника позивача в межах справи №918/100/18 не підлягає задоволенню судом.

Окрім того, у судове засідання 13.03.2018 року з'явилися представник позивача та відповідача.

Представник третьої особи у судове засідання 13.03.2018 року не з'явився. При цьому, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази повідомлення третьої особи про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 252 ГПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи неявку третьої особи та відсутність належних та допустимих доказів повідомлення останньої про дату, час та місце розгляду справи, для повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234,247, 250 - 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" про об’єднання в одне провадження справ відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2018 р. на 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань № 10.

3. Позивачу надати суду відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив відповідача протягом п'яти днів з дня його отримання.

4. Третій особі - Державному агентству автомобільних доріг України протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали надати суду свої пояснення, заперечення стосовно позовних вимог.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається https://court.gov.ua/sud5019/

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Церковна Н.Ф.