Постанова № 7270340, 17.12.2009, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.12.09Справа №2а-2727/09/2770

10 год. 37 хв.

Каб. № 1

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Гавури О.В.;

при секретарі - Строміло А.Ю.,

з участю:

представника позивача – Ксенз Олексій Миколайович, довіреність № 3711/9/10-0 від 07.12.2009 року, ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя,

відповідач –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Нахімовському районі м. СевастополядоПриватного підприємства "Бастіон Трейд"про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Нахімовському районі міста звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Приватного підприємства “Бастіон Трейд ” про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку в сумі 212,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем податкового законодавства щодо порядку та строків сплати єдиного податку.

Ухвалою суду від 10.12.2009 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 10.12.2009 закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 17.12.2009.

Представник ДПІ в Нахімовському районі м. Севастополя у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не представив, про дату і час судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку за адресою, яка вказана у позовній заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представників сторін, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи. За таких обставин, враховуючи те, що відповідач викликався у судове засідання, але в судове засідання не з'явився, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника ДПІ, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство “Бастіон Трейд” 26.01.2006 зареєстровано Нахімовською районною державною адміністрацією міста Севастополя , знаходиться на обліку ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя з 30.01.2006 року., та подало уточнюючий розрахунок податкових забов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 27577 від 12.08.2009 року, відповідно якого сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв’язку з виправленням помилки складає 577,00 грн.

Відповідно до пункту 3 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємства” № 727/98 від 03.07.1998 суб'єкти підприємницької діяльності - юридичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Судом також встановлено, що сума несплаченого відповідачем податкового боргу з податку на додану вартість, згідно облікової картки платника податків складає 212,00 грн., але до цього часу, вказана заборгованість відповідачем у добровільному порядку не погашена.

Відповідно до пп. 4.1.1, п. 4.1. ст. 4 Закону України “Про порядок погашення заборгованості платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами”платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно зі ст. 4 Закону України “Про систему оподаткування” платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно із Законом України покладений обов'язок сплачувати податки та збори (обов'язкові платежі).

Згідно з п. 3 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до п. 5.4.1. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетами і державними цільовими фондами”, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Згідно з підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-III від 21.12.2000 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 212,00 гривень.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Повний текст постанови складено та підписано 22 грудня 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись Указом Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва», Законом України “Про державну податкову службу в Україні”, ст.ст. 3, 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетами і державними цільовими фондами”, ст.ст. 71, 94, 158-161, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути зПриватного підприємства “Бастіон Трейд”(99022, м.Севастополь, вул. Чернігівська, 5, ідентифікаційний код 34004264) заборгованість перед Державним бюджетом Нахімовського району м. Севастополя з податку на додану вартість у сумі 212 ( двісті дванадцять) грн.. 00 коп. на р/р 31111029700008, код платежу 14010100, банк одержувача УДК у м.Севастополі, МФО 824509) .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.          

Суддя                                                                      О.В. Гавура