Постанова № 7270325, 28.12.2009, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.12.09Справа №2а-2333/09/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Дудкіної Т.М.;

при секретарі - Нікішенко Г.О.,

з участю: представник позивача - Ксенз Олексія Миколайовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополядофізичної особи-підприємця ОСОБА_2про стягнення заборгованості з податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м.Севастополя (далі по тексту ДПІ у Нахімовському районі м.Севастополя) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2про стягнення заборгованості перед бюджетом по сплаті податку на додану вартість у розмірі 185385,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 ЗУ „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі по тексту Закон) в частині не внесення плати з податку на додану вартість в сумі 123491,00 грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 61745,50 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідача суму заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 185385,80 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства. Визнаючи наявні матеріали справи достатніми для вирішення спору, суд в силу ст. 128 КАС України вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець Нахімовською районною державною адміністрацією у м.Севастополі 25.12.1998 року, та узятий на облік платника податків в ДПІ у Нахімовському районі м.Севастополя з 25.12.1998 року.

ДПІ у Нахімовському районі м.Севастополя проведена планова документальна перевірка з питань дотримання ОСОБА_2 вимог податкового законодавства за період з 01.10.2007 р. по 31.12.2008 р.

В ході перевірки були встановлені та зафіксовані у акті перевірки від 21.05.2009 р. №966/10/17-01 порушення вимог п.п 7.3.1 п.7.3, п.п.7.7.1 п.7.7. ст..7 Закону України «Про податок на додану вартість», що виразилося у зниженні податку на додану вартість на загальну суму 123491,00 грн.

За результатами перевірки ДПІ у Нахімовському районі м.Севастополя прийняте податкове повідомлення-рішення від 22.05.2009 року №000281710/0 про визнання ОСОБА_2 податкового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 123491,00 грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 61745,50 грн. на загальну суму 185236,50 грн., яке було отримано відповідачем особисто 22.05.2009 року.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно до ч.3 п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пунктах «а» - «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 ст.4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п.п 5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 20.05.2009 року подав до ДПІ у Нахімовському районі м.Севастополя декларацію з податку на додану вартість №15049, відповідно якої сума нарахованого податку склала 150,00 грн.

На день подачі позову сума податку на додану вартість, згідно декларації з №15049, сплачена відповідачем частково та складає 149,30 грн.

Таким чином дослідивши та оцінивши надані суду докази у їх сукупності слід визнати, що позовні вимоги підлягають задоволенню як такі, що засновані на законі, обґрунтовані та підтверджені доказами, а заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 185385,80 грн. (185236,50 грн. + 149,30 грн.) підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Повний текст постанови виготовлений 28 грудня 2009 року.

На підставі п.п.7.3.1 п.7.3, п.п.7.7.1 п.7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», ст.ст. 3, 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» , керуючись ст.ст. 8,10,11, 17, 86,158-163КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 185385 (сто вісімдесят пять тисяч триста вісімдесят пять) грн. 80 коп. на р/р 31111029700008, МФО 824509, код ОКПО 24035606, код платежу 14010100, банк одержувача УДК у м.Севастополі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

СуддяпідписТ.М. Дудкіна

З оригіналом згідно

СуддяТ.М. Дудкіна