Ухвала суду № 72703224, 12.03.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.2018 р. Справа№ 914/257/18

Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянув матеріали

позовної заяви: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Горуцьке», с. Гірське,

до відповідача 1: Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області, м. Миколаїв,

до відповідача 2: Товариства з обмеженої відповідальністю «Гірське-Агро»,

с. Гірське,

про: визнання протиправним та скасування розпорядження та визнання недійсним договору оренди.

На розгляд Господарського сду Львівської області 13.02.2018 р. надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Горуцьке» до Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області, до Товариства з обмеженої відповідальністю «Гірське-Агро» про визнання протиправним та скасування розпорядження та визнання недійсним договору оренди.

Ухвалою суду від 15.02.2018 р. залишено позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Горуцьке» бех руху.

Суд інформував позивача, що при огляді матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що позивачем долучено: Додаток 2 – докази надсилання учасникам справи копії позовної заяви з доданими документами (опис вкладення), проте в описах їх вкладення не вказано про направлення на адресу відповідача 1, відповідача 2 та третьої особи позовної заяви. Позивача зобов’язано надати суду докази надсилання сторонам копії позовної заяви у встановленому законом порядку. Для усунення недоліків позивачу надано строк до 05.03.2018 року

Судом було роз’яснено, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі є оригінал поштової квитанції з описом вкладення в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу.

Новороздільською міською радою Львівської області було надіслано на адресу суду заяву від 22.2.2018 р. №12 про усунення недоліків (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху). Позивачем було долучено три фіскальні чеки (оригінали).

Проте, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом встановлено, що позивач не виконав вимог ухвали суду від 15.02.2018 р. у справі №914/257/18, зокрема, не надав доказів надсилання сторонам копії позовної заяви у встановленому законом порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ч. ч. 1, 4, 8 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Горуцьке» до Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області, до Товариства з обмеженої відповідальністю «Гірське-Агро» про визнання протиправним та скасування розпорядження та визнання недійсним договору оренди – повернути без розгляду.

2.Роз’яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Синчук М.М.