Ухвала суду № 72703174, 13.03.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

13 березня 2018 року Справа № 913/65/18

м.Харків Провадження №6/913/65/18

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Марченко Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Рвачову О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства “Первомайськтеплокомуненерго” Первомайської міської ради, м. Золоте Луганської області

про стягнення 1 939 043 грн. 71 коп.

у засіданні брали участь:

від позивача – ОСОБА_2, представник на підставі довіреності № 14-85 від 14.04.2017;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о ви в:

Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства “Первомайськтеплокомуненерго” Первомайської міської ради, в якому просить суд стягнути на свою користь заборгованість за договором купівлі-продажу природного газу №2362/15-БО-20 від 26.12.2014 в загальному розмірі 1 939 043 грн. 71 коп., в тому числі:

- 1 220 851, 45 грн. – пеня за неналежне виконання грошового зобов’язання за договором;

- 113 789, 38 грн. - 3% річних;

- 604 402, 88 грн. - інфляційні нарахування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами купівлі-продажу природного газу №2362/15-БО-20 від 26.12.2014, з посиланням на норми ст.ст. 15, 16, 526, 549, 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.02.2018 було відкрито провадження по справі №913/65/18 та призначено до слухання у підготовчому засіданні на 13.03.2018.

06.03.2018 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву від 01.03.2018 з додатковими доказами, за якими останній проти стягнення 3% річних, інфляційних нарахувань та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов’язання заперечує виходячи з наступного.

Так, відповідачем зазначено, що підприємство «Первомайськтеплокомуненерго» створено рішенням Первомайської ради №5/18 від 28.08.2002, є комунальним підприємством, заснованим на власності територіальної громади м. Первомайська. Підприємство підпорядковане і підконтрольне Первомайській міській раді, її виконавчому комітету, безпосередньо спеціальному органу управління – Управлінню житлово – комунального господарства та капітального будівництва Первомайської міської ради.

У зв’язку з проведенням антитерористичної операції на території м.Первомайська, Комунальне підприємство «Первомайськтеплокомуненерго» опинилося в центрі активних дій антитерористичної операції. З 23 липня 2014 діяльність підприємства була призупинена.

У зв’язку з тимчасовою окупаціює м.Первомайська, відповідно до вимог Тимчасового порядку фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №595, задля забезпечення відновлення роботи 27.11.2014 підприємство було переміщене на територію, підконтрольну українській владі та внесені зміни в установчі документи підприємства, пов’язані зі зміною юридичної адреси підприємства.

У результаті наведених обставин 70% активів залишилося на окупованій території з обмеженим доступом в’їзду.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на територіях проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств - виконавців/виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси”, встановлено мораторій на час, визначений у статті 1 цього Закону, на нарахування та стягнення пені та інших штрафних санкцій енергопостачальними компаніями у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси підприємствами - виконавцями/виробниками житлово-комунальних послуг, що надають такі послуги у районі проведення антитерористичної операції.

Разом з цим, ст. 1 зазначеного закону визначено, що метою закону є встановлення додаткових гарантій щодо захисту житлових та майнових прав громадян, які проживають на територіях, де проводиться антитерористична операція, та громадян, які тимчасово переселені в інші населені пункти України з територій, на яких проводиться антитерористична операція. До 31 грудня 2015 року цим громадянам має бути погашена заборгованість із виплат заробітної плати, стипендій, пенсій, що утворилася внаслідок проведення антитерористичної операції, а також встановлено додаткові гарантії захисту житлових та майнових прав громадян, звільнених на підставі зазначених обставин, до моменту їх працевлаштування, за умови отримання ними статусу зареєстрованого безробітного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово – комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Враховуючи викладене, відповідач зазначає, що з огляду на те, що Комунальне підприємство «Первомайськтеплокомуненерго» є виконавцем / виробником житлово – комунальних послуг, діяльність та потужності проведення спрямовані на надання / вироблення відповідних послуг на території проведення антитерористичної операції, приймаючи до уваги що ПАТ «НАК «Нафтогаз України» є постачальником енергоресурсу, положення ч.2 ст.2 Закону розповсюджують свою дію на правовідносини сторін, які виникли внаслідок невиконання відповідачем умов спірного договору.

Таким чином, мораторій на нарахування та стягнення пені та інших штрафних санкцій на період проведення антитерористичної операції встановлено з 07.02.2015, а відтак нарахування пені є незаконним.

Одночасно з цим, відповідач посилаються на положення ч.6 ст. 232 та положення п.1 ч.2 ст. 258 Цивільного кодексу України, та просить застосувати позовну давність щодо нарахування штрафних санкцій, зокрема пені.

Крім того, відповідач просить суд розглядати справу за відсутності повноважного представника останнього.

Судом відзив відповідача прийнято до розгляду, відповідні документи долучені до матеріалів справи, клопотання щодо застосування строків позовної давності буде вирішено судом під час винесення рішення у справі.

В судове засідання з’явився повноважний представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до норм ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного кодексом строку підготовчого провадження у визначених частиною другою ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 Господарського процесуального кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору, з урахуванням клопотання відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 12, 80, 177, 181, 182, 183, 207, 234, Господарського процесуального кодексу, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти підготовче судове засіданні на 03 квітня 2018 о 10 годині 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, в каб. № 205 /суддя Марченко Ю.І./.

3. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого судового засідання.

4.Позивачу надати до суду:

- відповідь на відзив, з поясненнями, міркуваннями та аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, відповідно до ст. 166 ГПК України, з доказами надіслання / вручення відповідачу- у строк до 02.04.2018;

- письмові пояснення щодо клопотання відповідача про застосування строків позовної давності щодо нарахування пені - у строк до 02.04.2018;

- у випадку необхідності надати додаткові пояснення та докази.

5.Відповідачу надати до суду:

- заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, в строк, який не менше п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідно до ст. 165 ГПК України – з доказами направлення (вручення) позивачу - до 02.04.2018;

- у випадку необхідності надати додаткові пояснення та докази.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суд повідомляє сторін про відсутність технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені паспортом, довіреністю фізичної особи або юридичної особи, свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію по справі, що розглядається за офіційною веб – адресою сторінки на офіційному веб – порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І.Марченко