Ухвала суду № 72703173, 14.03.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

14 березня 2018 року Справа № 913/89/18

Провадження №33/913/89/18

За позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, вул. Б.Хмельницького, буд.6, м.Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства “Луганськгаз”, вул.Гагаріна, буд.87, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400

про стягнення 64 043 423 грн 24 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, представник на підставі довіреності від 14.04.2017 № 14-75,

від відповідача: ОСОБА_2, представник на підставі довіреності від 26.12.2017 № 3.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Луганськгаз” про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу природного газу №16-147 від 12.01.2016 року в розмірі 64 043 423 грн 24 коп., з яких:

- 26 858 427 грн 52 коп. – сума пені;

- 8 553 915 грн 88 коп. - сума нарахованих 3% річних;

- 28 631 079 грн 84 коп. – сума інфляційних нарахувань.

Свої вимоги позивач обґрунтовує посилаючись на неналежне виконання відповідачем вказаного договору №16-147 від 12.01.2016 в частині проведення своєчасного розрахунку за поставлений природний газ протягом січня – вересня 2016 року. У зв’язку із допущеним відповідачем простроченням виконання грошового зобов’язання на підставі ст.625 ЦК України та п.7.2 договору позивачем були нараховані інфляційні втрати, 3% річних та пеня.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 14.03.2018.

В судове засідання 14.03.2018 прибули представники обох сторін.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення з приводу змісту та підстав заявлених позовних вимог.

Представник відповідача підтримав заперечення викладені у відзиві від 07.03.2018 №01-02-36/514, посилаючись на те, що протягом липня 2016 - листопаду 2016 між сторонами були укладені спільні протокольні рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання, якими сторони змінили порядок та строки проведення розрахунків за надані послуги, що не було враховано позивачем. На виконання укладених протокольних рішень, згідно Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевими бюджетам та надання пільг, субсидій та компенсацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №20 від 11.01.2005, розрахунок за основними спірними зобов’язаннями проводився з позивачем з урахуванням порядку та строків, визначеними спільними протокольними рішеннями про проведення взаєморозрахунків. В іншій частині зобов’язань розрахунок з позивачем проводився безпосередньо відповідачем; було допущено прострочення у розрахунках, однак з об’єктивах причин, оскільки здійснювався за рахунок коштів перерахованих населенням, які не вносилися своєчасно. За таких обставин, відповідач вважає відсутніми підстави для застосування відповідальності передбаченої ст.625 Цивільного кодексу України п.7.2 договору.

Крім того, відповідачем подана заява за вих.№01-02-43/530 від 13.03.2018 про застосування строків позовної давності щодо стягнення пені в сумі 26 868 427 грн 52 коп., в якій відповідач просив застосувати строк та відмовити у задоволенні вимоги стосовно стягнення пені. Відповідач зазначає, що строк позовної давності за вимогою про стягнення пені сплинув 11.12.2017, тоді як позивач звернувся до суду з позовною заявою лише в лютому 2018 року.

Як вбачається з наданих відповідачем копій документів, протягом липня - листопада 2016 року між сторонами укладено 48 протокольних рішень із різними призначеннями платежів, що стосуються спірного періоду.

Однак, в наявних матеріалах справи наразі відсутні належні деталізовані розрахунок та контррозрахунок щодо заявлених позовних вимог окремо по кожному зобов’язанню, з урахуванням укладених між сторонами та виконаних протокольних рішень про проведення розрахунків (із визначенням даних в яких сумах відповідне призначення конкретного протокольного рішення було зараховано позивачем та за заборгованість якого місяця), та повних даних інших здійснених відповідачем оплат. Зазначене унеможливлює наразі здійснення судом перевірки правильності наведеного позивачем розрахунку.

Крім того, в судовому засіданні представник відповідача вказав на те, що наразі бухгалтерією підприємства перевірено лише частину укладених протокольних рішень. Представник позивача пояснив також що наразі відзив від відповідача ще не отримував поштою.

Враховуючи зазначене, представники сторін у судовому засіданні заявили усно клопотання про відкладення підготовчого засідання та надання судом додаткового часу для підготовки деталізованих розрахунків, надання додаткових документів, необхідних для правильного вирішення спору.

У відповідності до п. 3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд, розглянувши заявлене клопотання сторін про відкладення підготовчого засідання, враховуючи п. 3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, зокрема те, що сторонами наразі не надано всіх документів, необхідних для правильного встановлення обставин справи, належних розрахунків, вважає за можливе його задовольнити.

Керуючись ст.ст.120, 182 - 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.04.2018 року о 14 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Запропонувати позивачу надати:

- відповідь на відзив (окремо по кожному доводу, з належним нормативним обґрунтуванням) в строк до 29.03.2018 з урахуванням вимог ст.166 ГПК України;

- пояснення з приводу поданої відповідачем заяви про застосування строку позовної давності;

- в строк до 29.03.2018 деталізовані розрахунки пені, 3% річних та інфляційних нарахувань окремо по кожному зобов’язанню (місяцю), в яких зазначити: дати виникнення прострочення, періоди за які здійснюється нарахування, дати здійснених відповідачем платежів із зазначенням конкретних протокольних рішень (вказати дані в яких сумах відповідне призначення конкретного протокольного рішення було зараховано позивачем та за заборгованість якого місяця), та повні дані інших здійснених відповідачем оплат окремо по кожному місяцю;

- перевірити правильність наведених розрахунків з урахуванням роз’яснень Вищого господарського суду України наданих в постанові Пленуму № 14 від 17.12.2013 “Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань”. Копії розрахунків завчасно направити відповідачу, докази надати суду.

- подати оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Запропонувати відповідачу:

- перевірити правильність розрахунків пені, 3% річних та інфляційних нарахувань з урахуванням роз’яснень Вищого господарського суду України наданих в постанові Пленуму № 14 від 17.12.2013 “Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань”;

- в строк до 29.03.2018 надати деталізовані розрахунки формування сальдо заборгованості або контррозрахунки пені, 3% річних та інфляційних нарахувань окремо по кожному зобов’язанню (місяцю), в яких зазначити: дати виникнення прострочення, періоди за які здійснюється нарахування, дати здійснених відповідачем платежів із зазначенням конкретних протокольних рішень (вказати дані в яких сумах відповідне призначення конкретного протокольного рішення було зараховано позивачем та за заборгованість якого місяця), та повні дані інших здійснених відповідачем оплат окремо по кожному місяцю;

- в строк до 29.03.2018 надати заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст.167 ГПК України;

- пояснення з приводу поданої заяви про застосування строку позовної давності, враховуючи п.9.3. договору; погодження протокольних рішень Міністерством енергетики та вугільної промисловості України;

- у разі часткової/повної оплати пені, інфляційних нарахувань, трьох відсотків річних, що заявлені у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду (належним чином посвідчені копії – для долучення до матеріалів справи);

5. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов’язковою.

Відповідно до ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 14.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Драгнєвіч